из отложенных редактором "завершено комментарии"

Я подал бумаги на один из журналов издательства Springer в рамках редакционного менеджера почти 2 месяца назад. Статус изменился с "в ожидании назначение редактора" на "завершено комментарии", поскольку последние три дня. Кто-нибудь может подсказать, что это вообще значит ? Д

+981
saee 1 нояб. 2019 г., 15:35:19
32 ответов

...но я думаю, что я хорошо знаю мои слабые места и сила.

Я не спорю, что на всех. Но вы будете в меньшинстве. Большинство студентов, поступающих в аспирантуру думают, что они могут справиться с любым материалом, и после того, как они в классе, оказываются полностью завален.

Точка в приемной комиссии зрения такова:

  • Будет ли этот человек в море в своих требованиях вширь, потому что мы не знаем, имеют ли они право фон ?
  • Они будут тащить на учителя в своих классах, и в целом привести свою когорту вниз (он может быть хуже того, есть много студентов в партию пытаются сделать это через программы: наоборот, это здорово, когда партия имеет ряд ярких пятен, которые могут потянуть за собой других вверх)
  • Он должен быть выбран в противовес кому-то другому , кто более четко определенным профилем ?

Если вы можете четко высказаться по третьему пункту ("почему вы должны выбрать меня") и первое ("я действительно знаю, мои вещи"), то это будет идти долгий путь к решению своих проблем. Например, если вы можете указать на самостоятельные научно-исследовательские проекты, которые бы демонстрировали вашу команду из материала, который будет даже более ценным, чем зачеты.

+978
user111327 03 февр. '09 в 4:24

Как Правило, Нет. Но это зависит от журнала. Вы можете проверить процесс рассмотрения журнала сам. Другими причинами могут быть:

  1. Редактор, возможно, сообщит большое количество мелких исправлений, особенно язык. Это может понадобиться родной проверить.
  2. Частота публикации может быть каждые полгода или может быть слот не доступна в ближайшие шесть месяцев.

Но в любом случае, вы можете представить рукопись в любой момент, как только вы закончили ее, неважно, будь то в течение 1 месяца или 2 месяца или 5 месяцев.

+951
Ginish S 17 дек. 2018 г., 19:23:35
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Теперь я не могу быть уверен, что то, что я собираюсь сказать, касается и вашего советника, но оно подходит для многих взаимодействий. Я узнал, что с любым советником (учитывая, что вы достойно подготовились для встречи) всегда грешат или на стороне "появляется тупо" пытается "интерпретировать смутные указания". Наука о выяснении путаницы, и задавать "тупые вопросы". В самом деле, некоторые из лучших исследований имеет происхождение от ученого ставить что-то, что "не сходится" к ним. Скорее всего, вопросы не тупые, и даже если они, скрывая непонимание приведет только оно выявлено на более позднее время. Еще хуже, что-то может показаться неопределенным и запутанным, потому что советник неправильно или не продумали все детали. Никогда не делайте что-то ваш руководитель сказал вам, когда вы не понимаете, что, как правило, приводит к проблемам в будущем. Вместо того, чтобы попросить разъяснений, даже если вы думаете, что это может навредить вашей репутации немного. Если он появится сейчас, суетливым, да ладно, вам все еще нужно учиться. Если вы считаете, что он тот, кто ошибся или расплывчатые, спрашиваю (вежливо) конкретные вопросы-это не конфронтационный подход к ситуации, чтобы вы могли обсудить этот вопрос и обоюдно пришли к консенсусу (что может быть консенсуса не согласиться - сейчас - и вернуться к нему позже). Если он хороший советник он будет уважать кого-то задавать ему вопросы.

Я знаю, что ты сказал "Если я спрошу для уточнения, я часто наказывал, потому что он не видит ничего плохого с плохой стороны он дал мне". Что именно он говорит? Я часто думаю, что я наказывал тех, кто не намерен на это. Без более подробно, чем это, я хотел бы дать свой советник презумпцию невиновности. Вполне возможно, что он действительно расстроен, но это не может быть в данном случае.

Обратите внимание, что многие советники могут появиться беспокойство, когда они не в малейшей степени расстроены или раздражены. Это может произойти по целому ряду причин, но две из них (1) в консультирует организацию проецирует свои собственные чувства неадекватности на Советник и предполагая, что советник думает, что плохие вещи консультирует организацию, когда он на самом деле не так, (2) он делает хмурое или высадки выражения лица, когда он запутался или думает (это может не иметь ничего общего с вы).

Я подозреваю, что (1) особенно в этой игре. Аспиранты (и иногда даже профессоров!) часто страдают от синдрома самозванца (включая меня), и описание вашего советника отношениях может идти вдоль этих линий.

Если ваш советник фокусируется на укреплении независимости, его студенты не будут работать в несколько раз; он (надеюсь) об этом знает и воспринимает это как хорошую вещь (и я согласен, независимость-очень хорошая вещь для укрепления!). Ваш советник, скорее всего, знает, что спрашивать "хороший вопрос" и придумывают процедур и алгоритмов на свой собственный, только расплывчатые советы, очень сложно. Он, вероятно, имел множество учеников шарить вокруг в течение многих лет с ничего, чтобы показать для этого, пока однажды, с их напряженной работы, он в конечном итоге окупается. Вы придете в свой советник со "странными" идеями; это приходит с территории быть такой советник. Ключ для вас-не дать ваше разочарование приводят к мысли о том, что ваш советник думает о тебе. Я часто небылицы в голове о том, как мой советник думает о вещи, которые я делаю. Эти мысли бесполезны, и, хотя это легче сказать, чем сделать вы должны попробовать свои труднее идти по этому пути. Помимо трудной работы, чем ваш советник думает о вас вне вашего контроля. Задать ему глупые вопросы, люди которые задают глупые вопросы часто люди, которые идут вперед по жизни.

Когда я был студентом я спросил профессора, аспиранты, и сверстники все типы вопросов. Я думал, что мне терять, я всего лишь студент. Когда я закончила школу, я вдруг закрыл "вопрос с просьбой выключить" из запугивания и теперь понимаю, что это было крупной ошибкой, которая мешает мой успех в моих предыдущих лет Высшей школы.

+936
Alvin Hines 9 мая 2015 г., 7:52:27

Мой ответ предполагает, что вы не присоединять какой-либо лицензии или уведомление об авторских правах на свой репозиторий.


У меня ощущение, что этот человек не понял вашего РЕПО будучи публичных за то, что открытым исходным кодом. Лучше сделай глубокий вдох и объясни разницу в этот студент. Не многие люди понимают, что репозиторий без лицензии по умолчанию стандартные законом об авторском праве. (т. е. Вы, автор, оставляет за собой все права.)

Поэтому сначала добавьте надлежащее уведомление об авторских правах в хранилище, чтобы предотвратить это от случаться снова. Потом идите спокойно объяснить своему ученику, что значит, когда нет лицензии в репозитории. Я Гарантирую Вам, это был честный (и на самом деле очень распространенная) ошибка.

Шаг назад и рассмотреть, что это очень вероятно, этот студент думал, что это был открыт исходный материал и (я предполагаю) без лицензии отображается подробно, как человек может или не может быть использован. Это открытый мир источник для этих детей. Без уведомления, говорят, автор должен быть объяснен, они, вероятно, не знают ничего лучшего. Вы же учитель, так что пользуйтесь возможностью обучения.

+835
Ernesto Acevedo 27 июн. 2015 г., 23:01:34

Статья моего коллеги был переведен на другое лицо и переиздана в переводе языка. Мой коллега стал первым автором, а переводчиком стал вторым автором. Сделал мой коллега и переводчик тем самым плагиатом Оригинал статьи, так как они опубликованы дважды одну и ту же бумагу?

+828
Phobia Nightmare 5 сент. 2012 г., 4:47:32

Я на втором году моей магистерской программы и уверен, что я хочу, чтобы перейти прямо на PhD позицию, когда я закончу в июле следующего года. Я знаю, что некоторые сроки финансирования уже в январе начнется в сентябре того же года, так что я должен начать контакты с потенциальными руководителями уже сейчас (в октябре)? Я буду делать немного холодной по электронной почте людям, я не имею никакого предварительного контакта с так кажется, хорошо, чтобы установить такие отношения, рано или поздно, но это может быть слишком рано!

У меня довольно непримечательный резюме без публикации на мое имя, возможно, но не гарантировано придет в феврале, который я слышал, может быть проблема. Я ищу, чтобы связаться с исследователями, которые делают работу очень близка мне тема, так что надеюсь, что это будет качаться вещи в мою пользу.

+823
ZloboKot 14 авг. 2019 г., 16:17:12

Это не работа места обучения уступить суеверие. В самом деле, совсем наоборот: весь проект Просвещения был о привнесении света в темноту, и все научное сообщество мне знакомо ставит себя в целом в традиции просвещения.

Так что да, этот ответ будет читать, как бескомпромиссность. Потому что, из опыта, я обнаружил, что строгое воспитание несовместимо с компроматом, что строгости в пользу нянчится чьи-то религиозные убеждения.

Нет вменяемых золотую середину. Если вы собираетесь начать ухудшая качество вашего обучения, чтобы не оскорбить чью-то веру, вы быстро найдете себе место закончилось. Кто-то будет обижаться, что ты учишь самцов и самок одновременно, сидели рядом друг с другом. Кто-то будет обижаться, что кто - рисуя человеческую фигуру, не говоря уже, что они должны. Кто-то будет обижаться, что ты не сказала своего питомца провернуть теории наряду с наукой, как если бы они были хоть как-то равного заслугам.

Если действия конкретного курса противоречия студенческой религии, то здесь есть две стороны. Если студент является юридически ребенок, то студент выполняет действия - они находятся под опекой школы, когда в школе. Если студент совершеннолетний, то у них есть проблема, и это нечестно по отношению к любой из других студентов, что они должны принять их проблема, а проблема организации. Они могут либо обанкротиться, что часть курса, или они могут сделать работу.

Если убеждения студента противоречит знанию, науке или искусстве, это не проблема места обучения. Это проблема студента.

Если речь идет о детях, то взрослые люди виновны в злоупотреблении, что положение дел, и школа должна делать столько, сколько это разумно, чтобы загладить свою вину за этот провал. Заметьте, я не говорю, что религиозное воспитание-это всегда насилие. Я говорю о том, что обучение детей вздор такие как креационизм-это злоупотребление, так как это может нанести вред будущим возможностям ребенка.

Если речь идет о взрослых, то они взяли на себя ответственность за неудачу, что часть их образования, и должна быть снижена соответственно.

Это было чем-то вроде горячей темой в Великобритании в последнее время, где преподавание креационизма и другие незнания на подъеме, где финансируемых государством школах были нарушения равенства законов отбора персонала на основе пола, сексуальной ориентации и религии, и где давление на учебные заведения, чтобы подорвать обучения различным отраслям знаний, в том числе цензуре некоторые экзаменационные вопросы по эволюции, и цензуру два университета атеистического общества дисплей Летающего Макаронного Монстра и "Иисус и МО" футболки, потому что они были несовместимы с некоторых экстремистских религиозных толкований.

Академия является оплотом против невежества и суеверий.

Я не говорю, что религия = невежество и суеверие. Креационизм = невежество и суеверие. Отказывается рисовать фигуру человека = невежество и суеверие. Избегая слушая или играя музыку = невежество и суеверие. Недопущение женщин к образованию = невежество и суеверие.

+810
Atl Oo nge 26 авг. 2013 г., 13:29:59

Я считаю себя ученым и исследователем в очень интересной теме-самые фундаментальные вопросы жизни и основ биологии. Я использую эту фразу Я считаю себя, потому что в реальности у меня нет публикаций в любых изданиях с импакт-фактором реального и все, что мне удалось "опубликовать" до сих пор несколько кратких отрывков в моем родном языке в печатных СМИ (не могу даже назвать их журналов) для общей "научной" (а скорее всего, для всех, кто интересуется наукой, чем в любой конкретной области науки) аудитории и конференций (в мой родной язык) я присутствовал. Я успел написать об этом здесь и в интернете тоже, но как вы могли видеть, нет ничего, что заслуживает название реальные научные публикации, поэтому я не даю эти попытки какие-то заслуги.

Конечно, я пытался, и я все еще пытаюсь, чтобы успеть написать публикацию на "настоящий" журнал на английском языке с импакт-фактором более чем на 0,01 (что я думаю, что издатели в моем родном языке есть), но я не был успешным. Я либо выходит за рамки или не соответствует их академических стандартов. Причина, я думаю, я не привык писать статьи. Конечно, я прочитал сотни, если не тысячи статей и я люблю читать их, но я не хорош в самом деле писать их. Так что, я думаю, мне нужна профессиональная ориентация.

Но я думаю, что это большая проблема здесь-это то, что мой объект исследования стала до сих пор "выкл" ток горячие темы исследований в биологии что это, возможно, превратилась в поле в себя и меня возникли немалые трудности в общении его с коллегами. У меня были подобные проблемы с тех пор, как я начал иметь дело с этими темами про 10 лет назад, когда я был в середине моего до н. э. в молекулярной биологии, но то, что это "отклонение" теперь превратилось в нечто совершенно отличное от всех текущих дискурса во всех основных областях биологии, насколько я вижу, и у меня возникли очень большие проблемы, пытаясь идти "в дорожку" с коллегами.

Мое поле было сочетание биохимии и микробиологии в контексте теоретической биологии с акцентом на происхождение жизни (по крайней мере, это то, где я начал с) но время шло, я погружался все глубже в пересечении биологии и философия очень отличаются от того, что современная философия биологии о тоже. Я также коснулся различных аспектов физики, химии и даже машиностроения на протяжении многих лет и в конце концов придумал терминологию я найти, кажется непонятной в любой сфере в частности. Вот почему я чувствую, что я застрял с моим собственным понятиям и моя собственная терминология, и я не могу связаться ни с кем из какой-либо конкретной области, чтобы смотреть на это с пониманием. Я думаю, это то, что вы получаете, когда вы идете-стены от любой другой области или исследователя, и вам в чем-то все сами. Но, тем не менее, остается вопрос о том, как я мог общаться свои идеи для оценки никому?

Когда я начинал, я планировал использовать то немногое, что знала из биохимии и микробиологии, чтобы развивать свое собственное определение жизни и начать видеть, как это может обстоять. Это было около 10 лет назад, когда я еще был студентом бакалавриата в области молекулярной биологии. То время у меня была мысль, что ответ для различения жизни из неживого заключается в его способности вести процесс, необходимый для ее существования вне каузальности внешних факторов. Для того, чтобы меня поняли, я приведу простой пример-рассмотрим вихрь в бассейн. Пока есть достаточно сильный ток вихря вызван потоком текущей через определенный геометрией дна бассейна. Так что есть внешняя причинность отвечает за существование вихря. Пока есть этот ток течет, хотя это особой формы, на дне данного бассейна этот вихрь будет результат. Однако, если вихрь был каким-то образом "оживают" и резко изменил свое поведение, он начнет отображать модели поведения непредсказуемы ни сила потока через бассейн, ни форма его дна. Я решил, что для того, чтобы отличать жизнь от не-жизни мы должны сосредоточиться на те картины, которые порождают поведение нельзя объяснить просто сумму законов, определяющих поведение системы.

Так вот, это не совершенно новая идея и в самом деле я был в состоянии найти многие документы, относящиеся к нему, но важно то, что он начал страсть я могу только наслаждаться и заставляли меня уходить все дальше и дальше по пути очень отличается от любого из тех моих однокурсников и коллег. В то время как большинство других студентов, проводимой перевозчиками в четко определенных областях, таких как физиология, биохимия, микробиология и т. д. Я решился на путешествие в "ничейную землю", где границы физики, химии, биологии и философия слились в единое вопросу о "бахрома", что можно считать допустимым научное предприятие. Или, по крайней мере, это то, что некоторые из моих коллег рассказал мне.

Мои научные интересы начали, чтобы получить меня в неприятности с моими учителями, которые предпочитают узкоспециализированные интересы, которые могут быть направлены на уже существующих исследовательских программ в четко определенных подразделений университета и моей слишком широкой и непонятно (для них, для меня то, что я хотел сделать был всегда кристально чистая) тему не было ничего, они были готовы вкладывать свои усилия в нее. Вот почему они отправили меня в отдел философии и был вынужден представиться с философией биологии. Это не было мое первоначальное желание, так как я всегда считал себя первым ученым, но это то, что они предпочитали называть меня. Так я нашел специалиста в области философии биологии и начал читать о поле. Однако, чем больше я читал, тем больше я поняла, что это не мое место.

Моя концепция была сосредоточена на неизбежную взаимосвязь между формирующейся организации и направление процессов, вытекающих из этой организации направлялся. Общим элементом всех жизнь по это его направление, его путь, его "стремиться", а не какой-либо конкретной комбинации факторов или условий, или, даже особенности, отличающие его от неживой материи. Если вы ищите генетики журналов для статей о разнице между жизнью и не-жизнью вы могли бы найти несколько попыток, чтобы отличить минимальную клеток от простого искусственная хромосома количество генов, он должен содержать. Это объясняется тем, что на генетику живого организма-это лишь "список генов", и если вам удастся набрать нужную комбинацию, вы получаете клетку, а не просто хромосомы. Если вы задаете жизни биохимик возникает при определенной комбинации молекул и их взаимодействий удается создать закрытую систему взаимосвязанных реакций, которые воспроизводит ее составляющих (это положение известно как метаболический закрытия). Если вы спросите философ он или она может дать вам список свойств, которые отличают живое существо от простого механического объекта, но я, конечно, предполагаю, что в числе первых в списке будет концепция агентства или способность предприятия выступать от своего имени. Все вообще можно с уверенностью сказать, что каждый эксперт будет давать тебе определение из его собственного фона и иногда очень сложно уметь отличать одно определение от другого. Но это не то, что я имел.

На мой взгляд есть общий фон за все и каждый пытаются охарактеризовать жизнь и он приходит от врожденная способность живых организмов определять свое поведение и характеристики сами по себе. Что фактически означает, что любая попытка по центру , чтобы дать определение жизни с какой-либо конкретной предпосылки обречен на неудачу именно потому, что она исходит от конкретного фона, например, из определенного пула идей и методологии анализа реальности, внешние по анализируемому объекту. Так что там будет всегда быть какой-то другой бассейн идей и некоторые другие методики, которые могли бы дать аналогичные результаты, но делает заявления, противоречащие заявлениям первого. Причина в том, что пока оба законных путей к открытию в своих целях то, что они пытаются анализировать нет предмета ни в одном из них, поэтому, когда мы стараемся перекрывать одну методику с другой-конечный результат не будет идеальным самосогласованной основных идей, но "размыты" границы обусловлено невозможностью основные идеи и результаты применения методики 2 поля полностью даже сами по себе. Например, если мы пытаемся использовать генетическое определение минимального живого организма на основе минимального числа генов, которые могут образовывать метаболизм клеток мы можем придумать очень разные комбинации синтезируемых макромолекул, чем если бы мы использовали биохимический подход, стремясь произвести самовоспроизводящаяся структура химических реакций, и ни один из 2 может претендовать на их результаты могут иметь все атрибуты живого организма. Это простая иллюстрация фундаментальной проблемой при любой попытке охарактеризовать жизнь-когда мы отправляемся из любого общества точка зрения какого-либо конкретного подполя науки или методологии, мы всегда в конечном итоге с результатом, который можно считать либо слишком общий характер и будет включать в себя системы, которые являются живыми организмами, но не включены в это определение или вещи, которые явно не живые организмы, но включены в него. Практически отсутствует полное перекрытие между 2 отдельные попытки определить, что представляет собой живой организм.

Однако, идея, что у меня был внутренний "фон", чтобы построить каркас из особенностей, которая отличает жизнь от не-жизни, и в дальнейшем использовать его, чтобы попытаться ответить на все эти вопросы, касающиеся жизни, которые могут быть предложены проблемы биологии и любой другой науки. Для этого я определил самостоятельно-причинно-следственная связь, поскольку отличительные свойства жизни и попытался создать список всех систем, которые могли бы это выразить и сравнить его с ВСЕ эти системы мы воспринимаем как живых существ. Это был невероятный матч!

Вместо того, чтобы создать короткий список характеристик, как количество генов, м количество белков, мембрану границы и т. д. для определения живого организма я решил, что должен сосредоточиться на только один вопрос , чтобы отличить любые формы организации от биологического. Это была идея процесса, являясь причиной самого. Я назвал этот самоподдерживающийся то, что на протяжении многих лет я начал думать об этом имени я сейчас неуместно и предпочитают латинской фразы autocausa Суа или как в "грубой" причиной самой по себе. Истинный смысл этих фраз-это способность процесса, чтобы служить основанием для продолжения же процесс только ее собственное существование. Приведу пример-при наличии химических реакций сеть, построенная на сочетании взаимодействия реакций, которые составляют его через определенный момент времени реакции сети становится самодостаточной и, что более важно, само-модуляции, например, после этого момента любое количество сырья, поступающего в Сеть сделать "расползлось" по всей реакции путей сети и не увеличить количество только тех реакций непосредственно с использованием этого сырья. Я уверен, что вы можете увидеть, где я собираюсь потому что если живой организм изменяет его рацион новой пищи материалами, не ходите только в те клетки и ткани, которые имеют ферментов для процесса, но превращаются в "общих строительным материалом" для всех клеток, чтобы обработать его. И что еще более важно то, что любые изменения в топологии соответствующих реакций, включающий систему запуска, чтобы иметь глобальное влияние на всю систему, а не только к реакции напрямую связаны с ними. Я не хочу вдаваться в более подробно, но важно здесь то, что через авто-причинно-следственная связь определение, которое я сумел придумать кучу критериев для описания топологии сетей химических реакций и понять, как и почему некоторые сети могут поддержать то, что мы воспринимаем как живой, и почему другие не могут.

Кроме того, самостоятельной причинно-следственной связи определяемыми процессов предполагает поиск общих процессов, которые могут быть предписаны, чтобы вся система определять жизнь, а не каких-либо особых признаков. Это означает, что если мы хотим определить, является ли определенное лицо является живым, мы должны взглянуть на его динамике , а не в какой-либо конкретной список характеристик она постоянно имеет. Например, я уверен, что почти каждый согласится, что сухое семя не жив, но и почти кто-то будет категорически не согласен, если мы называем ее "мертвой". Большая разница в причинно-следственной связи на основе определения жизни исходит из того, что мы будем смотреть на процесс , который строит определенную структуру, как и семя, это пример, не в самой конструкции как таковой , чтобы определить это лицо, показывая, что особая структура, жив или нет. Таким образом, если мы можем показать, что тот же процесс, который строит эта структура сама по себе невозможна без структуры его построения, то у нас есть причины, чтобы считать его живым существом. Этот критерий на самом деле означает, что живы всегда только те вещи, которые не могут быть произведены другими процессами и неразрывной связи между процессом, который делает возможным и структура построения этого процесса является то признак жизни. Так как семена могут исходить только от других семян, и деревья приходят только от других деревьев, поэтому клетки происходят только от других клеток и даже можно утверждать, что такие вещи, как вирусы и вироиды, живы до тех пор, как они требуют непрерывного нон-replicatable процесс для их создания. На самом деле авто-причинно-следственная связь понятие идет дальше, потому что в нем говорится, что те структуры, которые могут поддержать процессы, которые, в свою очередь, можем построить структуры, которые поддерживают те же процессы являются только примерами из жизни возможно и то, что структура и "функция" в природе на самом деле то же самое, поскольку они являются разными аспектами одного и того же явления-самоподдерживающийся autocausation распространения во вселенной никак не может.

Теперь, я понимаю, что если ты не философ биологии все, что может показаться вам очень расплывчато и может даже интересно, какой смысл все, что формулировки, но правда заключается в том, что это серьезное отклонение любого стиля для описания биологических явлений, насколько я знаю, и она представляет собой совершенно новый подход к многих фундаментальных биологических проблем. Я не хочу углубляться в детали, потому что чем этот вопрос будет вам всю дорогу слишком долго, но я хотел просто отметить, что "стандартный" философия биологии не "работают" таким образом. Общий подход к решению тех или иных биологических вопрос через призму определенной философской школы или методика расследования и в конце концов прийти к выводу о различных актуальности различных философских концепций по конкретной задачи. Здесь вы видите не как философия биологии, как правило, протекает! На самом деле это очень необычная линия расследования, и хотя это может выглядеть как "нечто философское" это не то, что можно встретить в большинстве работ по философии биологии. И это, конечно, создает довольно беспорядок с редакторами. И вот приходят фразы, как "непонятно", "вне рамок" и "неподходящим для нашей аудитории". Но большой проблемой является уникальным мышлением, работающих прибыть на критерии различия между жизнью и не-жизнью здесь и концентрация на одной конкретной модели мышления, которые дают не только приоритет, но и внешнее превосходство над всеми остальными. И это не то, что часто используется в философии. Это то, что используется в науке.

Кроме того, прямо из собственной концепции-причинно-следственная связь приходит идея целенаправленного поведения или телеология как известно, в философии, которая всегда была горячей темой обсуждения. Так вот, эта концепция удается, пересекают границы между наукой и философией и в то же время коснуться "горячий" вопрос, Является ли или не мы можем сказать, что живой организм имеет какие-либо цели в уме внутренне и последовательно с самого его определения. Это то, что создает проблемы как для биологов, так и философов, потому что он связывает 2 очень важные вопросы в целом-определение живого организма и его телеологии и что значит двойной оснований для сомнения и двойные трудности при транспортировке обоснование этот подход, поскольку он теперь должен коснуться не только на тех, кто сомневается в способности определять жизнь в целом, а также обоснованность телеологии в биологии. И надо сказать, что у меня было много неприятностей с людьми, которые предпочли биологию, чтобы остаться в биологии и философии вместо того, чтобы строить мосты, используя радикальные концепции.

Однако, проблема в том, я думаю, что реальность может есть и другие мнения и сама идея причинно-следственной связи, будь то самостоятельно или нет, также подразумевает направление , где эта причина принуждает лицо к голове и на это направлено развитие само определение целенаправленного поведения. Таким образом, определяющей причиной процесса, который представляет собой жизнь на самом деле ставить цели для сущности следовать, и эти цели выражаются в поведении он проявляет для того, чтобы облегчить поддержание процесса, который является самой жизнью для этой сущности. Таким образом, я думаю, что телеология могут быть внедрены очень глубоко в основы биологии и вытекают из самого определения самой жизни. Однако, я встречу серьезного возражения от философов не склонен верить в такое простое объяснение на место телеологии в биологии, и я, имея трудное время издание к этой аудитории.

Кроме того, мне удалось продемонстрировать очень интересные отношения между понятиями структуры и функции в биологии, используя мое представление о собственной причинности как основа определение жизни и понятие hyperstructures в биологии. Эта идея утверждает, что существуют специальные структуры, созданные на жизненные процессы любого живого существа и жизнь конкретного лица практически невозможно без них. Как, например, ДНК-репликации, транскрипции и перевода комплексы, клеточной мембраны, митохондрий и других структур, которые могут варьироваться в размерах от супрамолекулярный комплекс к органелле. Даже сама клетка может считаться hyperstructure. Это не очень популярная идея, и на самом деле здесь очень мало биологов, которые с ней знакомы, но я сразу увидел потенциал, чтобы интегрировать его в рассуждения, мне удалось разработать с моей идеи целенаправленного поведения, вытекающих из отдельных процессов необходимо для их собственного дальнейшего существования и поэтому, я придумал идею взаимосвязи жизненных процессов, составляющих самодостаточного и самостоятельного вызывая процесс определения живого состояния предприятия и hyperstructures мы можем найти в той же сущности. Я считаю, что существует четкая и легко определить отношения между крупномасштабные организационные особенности живых организмов и процессов, которые в совокупности составляют самостоятельно вызывает самоподдерживающийся процесс определения жизни как таковой. Я тоже считаю, что это именно то, что определяет, как организация живого организма и его эволюции и места в окружающей среде и, используя эту мысль мы можем установить не только конкретное определение жизни, но истинный Общей Теории жизни, которая могла бы Ева весна новой науки фундаментальная организация живых организмов и почему именно такие. Это содержание публикации я хочу опубликовать.

Я работаю на данной работе уже почти 7 лет, я думаю и мне удалось, что я считаю огромным количеством фактов, что, используя взаимосвязь понятий собственной причинно-следственной связи для определения жизни и hyperstructures как "физические проявления" процессов, включающий в себя-вызывая процесс определения конкретной формы жизни можно создать последовательной концепции, чтобы объяснить практически все основные особенности жизни и своего поведения. Я считаю, что мы могли бы коснуться вопросов, что является биологической организации и почему это так, почему жизнь должна развиваться, и каким образом различные механизмы эволюции соотносятся друг с другом, как отличить минимальный организацией, необходимой для живого организма и многие другие вопросы, если мы рассматриваем последствия самостоятельного нанесения и самоподдерживающиеся процессы, реализуемые с помощью hyperstructures в реальный осязаемый организаций. Это то, что я хочу подарить миру как мою общую теорию жизни и может быть удастся создать прочную базу для дальнейшего изучения наиболее фундаментальных вопросов биологии в рамках единой теоретической модели.

Но чем глубже я пошел в этом направлении, тем больше я отрешилась от практически всех специалистов в моей области и в конечном счете достигли точки, где я не мог общаться ни биолог, ни философы. Я также начал развивать свою собственную терминологию, которая была применима к любым полям я, вытекающие из идеи и мои исследования привели в свою очередь, очень отличается от того, что какой-либо из моих сверстников ожидал, что будет. Разумеется, это означало, что я шел все дальше и дальше отстают от того, что любой из моих коллег делал и нашли себя в различных конфликтах со сверстниками. Дело дошло до такой точки, что я не мог двигаться мои идеи в университете и решил, что там не самое лучшее место для меня. Я тоже была в то время некоторые личные проблемы и расходы на науку в моей стране был очень низким. Это означало, что только исследования, которые могли бы доставить непосредственным результатом является предпочтительным для финансирования и моя надуманно и сложно доносить идеи, не было никаких шансов ни они оказываются правдой или нет. Я вышел с более "умеренной" версии мои идеи и в самом деле предлагаю действующий научно-исследовательского проекта, но все-таки был слишком далеко от того, что могут быть профинансированы за это время. Вот почему я в конце концов решил, академия не место для меня и пошел дальше, чтобы искать другую работу. И это на самом деле довольно много, что я до сих пор делают сегодня. Мне удалось продолжить мои идеи еще в течение многих лет за пределами научных кругов и честно говоря, я думаю, мне удалось разработать уникальную концепцию, которая может помочь нам подключение многих проблем в области наук о жизни общей "темы"-само определение жизни как таковой, поэтому, я не думаю, что все это время и усилия ушли в отходы.

Однако, я по-прежнему серьезная проблема убедительные любой журнал взять мои рукописи. Как вы можете видеть результаты моего исследования великие обещания и сможет построить мосты там, где ничего другого, насколько мне известно, однако он использует фирменное мышления и направления для исследований, которые не затронут ни один насколько я знаю и даже самая близкая вещь, которую я могу понять-концепции аутопоэзиса в биологии-это очень далеко от моих представлений о "материализованной" само-вызывает самодостаточный процессов hyperstructures. У меня есть очень трудное время, делая кого-либо "купить" ее, поэтому я решил зайти на этот сайт, рассказать свою историю и спросить у вас совета может помочь блог меня. По крайней мере, как вы думаете, кому будет интересно читать об этих идеях, как те, что я представляю здесь, в блоге, в интернете и попробовать, чтобы помочь мне найти подходящее издание среднего? Ты думаешь, я смогу привлечь достаточное внимание к моим исследованиям, разместив ее в интернете бесплатно и людей, которые заинтересованы в том, как это все может относиться к современной биологии могли бы мне посоветовать где и как это преподнести?

На самом деле моя самая большая проблема заключается в том, что мои идеи очень уникальный и за неимением лучшего слова-в отличие от того, что кто-то еще был представлен, так вот, именно поэтому я и мои коллеги, наверное, редколлегий журналов также не желают вкладывать свои репутации на них. По крайней мере, это самый очевидный вывод, который я придумал. Я не мог найти ничего "неправильно" с моей идеи как таковой и хотя я сумела представить их экспертам все, что мне удалось получить от них было непросто позицию не принимая их, не будучи в состоянии отрицать их. Из всех людей, я говорил, никто не смог опровергнуть меня и доказать, что я неправ. Я слышу слишком часто, что я из "горячих" тем в современной биологии или, что мои понятия необычное, но мне так и не удалось найти никого, кто бы вообще отрицать их действительность. Вот почему я так fervorant пытаться пропихнуть любыми возможными способами. Я действительно не вижу ничего вводящую в заблуждение или неверную о природе реальности в них, только люди, которые либо слишком специализированными в соответствующих областях или не знакомы с моей позицией. Но как вы можете прийти, чтобы понять, любим ли мы или ненавидим что-то, не значит, что это не реально или нет. Я не в состоянии видеть какие-то фундаментальные ошибки в своих исследованиях, так что я хочу увидеть, как он может пойти в большой мир, но недоступность научных журналов делает его довольно трудно, поэтому я хочу изучить все варианты и хотел бы спросить вас, что вы об этом думаете?

Я действительно не делаю это за деньги я могу сделать или что я могу предпринять, если я получаю мою работу опубликовали. Было время в прошлом, когда я думал об этом, но это не тот случай больше. Я просто хочу представить мои работы любым возможным способом. Я не против, если я вам надписью или назвать имена, если у меня до тех пор, пока община вынуждена хотя бы взглянуть на мои идеи и сделать стойку на них. Что я сыта не неприятие моих идей или снижение их преследовать. Это полное отсутствие коммуникабельности с биологической и философской общины, которые, кажется, чтобы быть целью каждого в его собственных предметов, расследования и отсутствие внятности соответствующих журналах рассматривать меня всерьез. Даже если у меня есть проверенная неправильно, я буду отмечать его так долго, как другая сторона на самом деле смотрит на то, что я представляю и использовать факты для аргументации своего отказа. Но чего я не терплю-это просто отказ даже вступать в дискуссии по поводу моей идеи заключается в том, что я вижу сейчас. Если бы люди могли использовать свои знания и опыт указать на ошибки в моей реальной идеи, которые я хотел бы, но если они просто слепо отрицать мне платформу, чтобы выразить себя и СМИ, чтобы представить свои идеи я действительно не знаю, что сказать. Или я должен спросить, если современная наука стала столь "близкого круга" предприятия, невозможно даже представить свои идеи, если вы не на зарплате в Академии?

Я просто хочу получить ваш совет, что мне делать. Я думаю, что мне удалось представить свою историю и идеи в достаточно подробным образом, и был в состоянии выставить причин, почему я имея такое сложное время издание и почему я просто не мог идти с "нормальным" способом убедить экспертов в сфере опубликовать меня в журналах. Так что, мне теперь интересно, что выйдет из моего блога и я мог получить достаточно внимания через Интернет на самом деле поездка настоящих специалистов, чтобы мои идеи и сумел распространить их таким образом? В современном мире интернет оказался сильно быстрее и широкополосной средой для распространения идей, которые "классические" академические публикации, когда-либо можно было но при этом оно также было доказано, чтобы быть средством значительно ниже стандартов для информации, чем он. Так что мой вопрос на самом деле сводится к тому, правильно ли я смогла бы привлечь достаточно внимания от людей, которые на самом деле достаточно глубоко в науку и философию управления, чтобы помочь распространить свои идеи в соответствующие поля и в конце концов дать мне совет, где опубликовать его "по-настоящему". Что вы думаете об этом? Как мои шансы на успех? Или бы я быть "охвачено" огромное количество мусора в Сети до такой степени, когда только человек без фона будет только читателям, я могу сделать и мои идеи были бы обречены на не в научном дискурсе?

Кстати, как вы думаете, даже если большинство моих читателей профанами, они могли бы создать достаточно "кайфа", чтобы в конечном счете приведет к реакции со стороны профессиональных биологов и философов? Я имею в виду, если что-то становится достаточно популярным, чтобы на самом деле заставить людей говорить об этом, придет время, когда эксперты в области я не могу его игнорировать и должны найти ответ. Или, по крайней мере, я так думаю. Ведь они не могут просто игнорировать вопросы навсегда, верно? Может они? Поэтому, даже если человек мне и читать мои идеи не ученые или философы, если они могли бы создать достаточно "переполох", чтобы распространить их как вы думаете, может наступить время, когда община просто обязана принять их всерьез, даже если только пытаться их опровергнуть? Я имею в виду, я действительно не хочу идти по той дороге, но если специалисты не готовы даже взглянуть на некоторые идеи просто потому, что авторы не связаны они могут быть "давление" со стороны широкой общественности, распространяя эти идеи? Что вы думаете?

+768
espinozahg 15 окт. 2014 г., 22:41:31

Это очень зависит от темы исследования. За тот же советник, разные студенты имеют различные главы и диссертации механизмы/длина. Я бы обязательно проконсультируйтесь с вашим консультантом (помните, число и длина тезис является не чем хвастаться! Тезис должен детально ваш 3-4 лет научное путешествие. Я не знаком с вашими исследованиями, но я бы сказал, что в американских школах, 20-50 страниц-это средняя длина секции обзора литературы (диссертации может составлять 200-300 страниц).

+761
Manolia 26 июн. 2016 г., 13:39:52

Для студентов, аспирантов, таких мастеров как студентами курсовых работ, которые могут не пройти через строгость исследования, можно ли есть их обзор рецензии (электронная.г статьи переуступки) своих сверстников? Конечно, он будет востребован, что обзор имеет хорошее качество и анонимность. Один раунд обзора также может быть приемлемым.

Редактировать: на основе замечаний Нейт Элдридж, который подтверждает возможность рецензирования с использованием систем управления обучением. Я хотел бы знать, как качество обзора могут быть улучшены. Например, в обычных экспертных системах, редактор склонен доверять уровню компетентности рецензента. Это может принести некоторые проблемы в этом случае. Как это может быть должным образом рассмотрены. Кроме того, у нас есть бесплатные инструменты управления обучением для создания этой системы?

+754
Spear 13 янв. 2013 г., 7:14:51

Я вижу здесь конфликта. Ваша личность будет раскрыта после завершения процесса рассмотрения и принятия решений, и это тоже необязательно. Связавшись напрямую с автором означает вашу личность, и будет известно автору, прежде чем окончательное решение. В этом случае они могут повлиять на ваше решение прямо или ссылкой или к сожалению, но возможно по взаимному урегулированию.
На мой взгляд это поднимет вопросы в течение всего процесса обзора.

+753
Sami Kuzey 26 окт. 2011 г., 2:14:18

На последующий пост на aforelinked посте упоминалось выше ответы на большинство ваших вопросов. В частности:

  • Законопроект-это не шутка, он на самом деле был представлен в качестве предлагаемого законодательства.
  • Предлагаемый законопроект, как и многие до него, очень ясно, плохая идея™. Цитата из блога:

    Абсолютное психованности законопроекта является лучшей защитой против его когда-нибудь стать законом. Хотя Айова, имеет и другие средства защиты. Кэтрин Tachau, президент Университета штата Айова ААУП главы, сообщает мне, что это уже труп, законопроект был перехвачен Айова сенатского комитета по образованию председатель, профессор штата Айова, который отправил его в подкомитет под председательством еще одного союзника образования. Tachau пишет: “Я склонен думать, что этот законопроект относится к категории крупных жестокого прошлого года платежки на любое количество предметов, не имея никаких шансов на прохождение, с которыми учет всех законодательных органов предоставлены”. Я согласен.

    Не похоже, что этот законопроект имеет какие-то шансы на самом деле стать законодательство.

  • К сожалению, этот законопроект не одинока, есть и другие примеры обучение профессии придается с помощью законодательства.
+657
Jonby Hasel 1 апр. 2016 г., 9:32:31

Я-профессор, и вот мой взгляд:

  • Исследования: оставаться "взяли на работу" в качестве профессора в наукоемких школе, ваши исследования скупились рынок является ни положительным, ни отрицательным в себе. Все дело в том, что вы постоянно публиковать исследования в весьма уважаемых научных журналах. В частности, если у вас перерыв от академической работы, вы должны показать, что вы продолжаете публиковать высококачественные исследования в течение этого перерыва. В этом случае, исследования рынка опыт работы в отрасли не будет засчитан против вас. Однако, если вы также сделать перерыв в публикации высококачественных научных исследований, то, что "ломать" будет восприниматься негативно, но именно так обстоит дело и для преподавателей, которые остаются в академии и кто остановит публикация качественных исследований.
  • Преподавание: такой опыт промышленности следует рассматривать положительно, так как это даст вам реальный опыт, что должно привести к гораздо более соответствующие учения.

Так, вкратце, если вы хотите оставить возможность вернуться к академическим, то будьте уверены, что вы оставаться активным в исследовании во время своего опыта в индустрии. Лучший способ сделать это, чтобы создать один или два сильных научно-исследовательских партнерств с преподавателями, которые активно занимаются наукой. В идеале, вы должны быть в состоянии использовать вашу работу промышленности получить данные и клиентам доступ для обследования или интервью, так что это будет очень привлекательное предложение для многих профессоров. (Конечно, возможно, чтобы скрыть индивидуальность Вашей компании при публикации исследований, которые обычно могут быть легко организованы.)

+635
Kim Lee 9 мая 2018 г., 2:19:36

Не зная политики вашего университета, ни ваш советник, трудно быть категоричным в ответ. Тем не менее, я предлагаю вам сделать две вещи. Один переписать параграфы, как вы, кажется, готовы сделать, но также оспаривает характеристику, что первоначально не было совместной работы с вами в качестве равноправного участника. При необходимости (и возможности) сделать ваше заявление официально, в письменном виде. Вам не надо обвинять других студенческих проступков, но вы должны быть ясно, что вы работали совместно. Другой студент может просто искаженного представления взаимодействия, конечно. Лучше, если у вас сохранились какие-то доказательства, конечно.

Я тоже попытаюсь вам профессор постоять за вас с внутренним экзаменатором.

Если вы сообщаете точно, тогда ты не ошибся, если вложение было как-то опубликовано, и вам не удалось привести его. Что бы само плагиат и находится в другой категории, чем обычный плагиат.

Мое личное мнение о собственной плагиат заключается в том, что вы можете скопировать и вставить свой неопубликованной работе без цитирования, но нужно привести ранние работы самостоятельно, а не просто копирование. Это позволяет читателям проследить и найти полный контекст произведения.

Тем не менее, есть один аспект, я не могу понять. Если вложение не было опубликовано, как у других даже найти его для анализа? Если она была опубликована, возможно, без вашего ведома, что поднимает другие вопросы.

+624
Milicent Harison 30 июл. 2017 г., 7:44:58

Дьявол всегда в мелочах, но это может быть совершенно этичным и корректным. Есть несколько случаев, когда это практически неизбежно: в зависимости от вашей области, много оборудования, программного обеспечения и т. д. требуют приводить дали ссылки, когда вы их используете. Это технические цитаты, которые вы можете или не можете читать, и большинство времени у них мало полезной информации для вас и вы цитируете его, чтобы указать на использование данного метода.

Например, в химии типичными примерами являются программы кристаллографии, квантовой химическое моделирование программного обеспечения, программное обеспечение для визуализации, но я уверен, вы можете найти типичные примеры во многих других областях.

+575
dda 8 дек. 2015 г., 13:08:55

Как упоминалось в комментариях, нет. В США есть Правило, 2 хозяина треки можно взять: вариант дипломной работы (с некоторых курсовых) или дипломной работы вариант (более курсовая работа + экзамен). Большинство студентов, Я знаю, кто степень магистра в США (многие из которых идут на PhD программ) сделать анти-тезис вариант. В самом деле, многие старшекурсники делать не-магистерской диссертации (или что-то вроде Кембриджа Часть III), чтобы помочь им попасть в хорошие аспирантуры. Так, в США, в отличие от некоторых стран, таких как Япония, это не ожидаются.

+516
ZeZNiQ 18 сент. 2010 г., 14:27:14

В блоге, Клаус Вильке описывает баг с Google ученого, где он не обновляет препринтов после того, как статья была publsheed. Он отмечает, что:

  1. Ошибка существует
  2. Команда ученый осознает это
  3. Они не знают, как это исправить
  4. Они не думаю, что это особо острая проблема
  5. Для любой бумаги, проблема исчезнет в конце концов, после нескольких месяцев или более

Другого ответа на Чирния рекомендует загружать свои собственные цитаты. Это будет обновить свой профиль ученого, но не гуглится ученый. Таким образом, ваш профиль будет верным, но другие не могут поиск в Академии Google, чтобы найти свои документы.

+511
William Dossett 3 авг. 2011 г., 7:58:52

[зю] используется только в случае фактической ошибки в цитате. Например:

Он сказал, что они [зю] называя его.

Однако, в вашем случае, похоже, ошибки нет, просто изменения в орфографии.

Я бы никогда не использовать его в следующем примере, где цитата использует различные формы английский (британский) от одной обернутые вокруг него (американский).

Хотя мой любимый цвет-красный, она написала мне 'мой любимый цвет-зеленый.'

Аналогично, если я цитирую Старого Английского, я бы не считал это ошибкой в цитаты, Если цитата была написана в правильном староанглийский.

Короче говоря, вы не должны использовать [зю], если есть фактические ошибки в цитате.

+485
mroselli 15 мар. 2013 г., 8:18:39

Предположим, что система классификации используется в какие классы варьироваться от 1 до 100. Оценки ниже 50 являются неудовлетворительные оценки. Если я хочу класс студентов по нормальной кривой, какой класс я должен выбрать как среднее значение распределения? Иными словами, каким должен быть имею в виду из новых сортов? Число 50-это как-то контринтуитивно, так как в результате половина студентов не сдаст экзамен.

Примечание: этот вопрос был ранее размещен в статистику.SE, но был признан не по теме есть.

+462
user32208 20 авг. 2013 г., 22:51:43

Мое предложение PhD включает в себя краткий обзор лит (3-4 страницы).

Некоторые из лучших предложения, лит обзор примеры мною были приведены с использованием таблиц и графиков, чтобы подвести итоги развития методики в области с течением времени. Я могу не выпускать сюжет, показывающий, как различные методы улучшения явно на последнем, так как каждый новый метод в моем подполе используется в качестве различных метода оценки или для немного разных задач (хотя, если бы я действительно хотел, большинство оценивают старые методы на новые задачи).

У меня уже есть большая таблица, с описанием методов, что бумаги они находятся и что их метод оценки.

Я думал, что мог бы построить дерево для какие методы расплодили, которые другими методами. Технически график, так как некоторые методы

Что-то вдоль линий:

Example Tree

Это может быть повышена с пронумерованными ссылками на документы в моем списке литературы, который определяет модели, и которые совпадают с таблицей, дающей более подробно. Он может также, возможно, лет, если я хотел показать, что поле созданное овертайм. (и может быть более полное)

Я не уверен, насколько полезно показывать эту связь между методами, хотя это. Просто глядя на тот график, который я собрал за 5 минут, чтобы задать этот вопрос не внушает мне некоторое удовлетворение. Эта таблица (было это исправить, и усиливается с бумагой ссылки) в основном показывает развитие моего поля к своим корням.

Что-то вроде этого стоит иметь в Лит обзор? На это потребуется <1/2 страницы. и фиксации его в TIKZ возмо занять несколько часов.

Моих исследований предлагает новые методы, таким образом, после завершения она будет где-то вписался в дерево. (Внизу, поскольку это будет дом на много работы). Так что я думаю, что это будет ценно. Однако я никогда не видел график такой нигде раньше.

+453
Nico Villalobos 23 апр. 2010 г., 12:59:58

Поздравления на выступление с докладом в одной из самых важных конференций в своей области. То есть конечно чем гордиться, но в правильном месте, чтобы перечислить достижения результатов будут находиться под заголовком, например, "конференции" или "презентации", как другие предлагают. Название и аннотация не может под любое разумное определение считается публикацией, и лично если бы я был глядя на ваше резюме и увидел, что она размещена публикация (и посмотрел вверх, чтобы увидеть, что в нем содержатся, что я часто и делаю в таких ситуациях), я бы вам очень негативное впечатление от того, кто пытается нечестным путем дополнять свои резюме с сомнительными достижениями.

+394
antoniojlozano 7 июн. 2013 г., 21:09:39

Я сочувствую вашей ситуации, никто не любит чувствовать себя недооцененными. Это, как говорится, важно знать, какие бои стоит выбирать. Ваш профессор был очень ясен в своем ответе, и я не понимаю, как ты можешь (или кто-нибудь, чего бы это не стоило) получить что-то еще обсуждает этот вопрос. Это только создаст ненужную и напряженная атмосфера. Вы же сами сказали, что вы больше не хотите его ЛОР. Пусть это пойти, и удачи в будущем.

+383
Hugues Fontenelle 16 апр. 2012 г., 4:55:24

Я взял класс с лауреатом Нобелевской премии экономистом. Он был очень положил обратно. Как правило, чем старше эти люди, тем больше они открыты для разговора.

Мои советы.

Будьте готовы к лекции - сделать необходимые чтения и порученное дело.

Спросите их о том, что они заинтересованы в разговоре. Например, экономист, который преподавал в моем классе был женат на женщине из страны, где я прожила некоторое время. Я спросил его, как он любил эту страну. Мы поговорили в течение 30 минут, и он дал мне свой личный адрес электронной почты.

Думаю, что интересного вы сделали, и поговорить с ними об этих вещах. Путешествовать, как ты применил курсовую работу на другую тему, ваши карьерные планы - почти ничего интересного. Поймать их в рабочее время - они, как правило, более спокойный.

+372
user7839155 2 июл. 2012 г., 17:21:43

В ходе переговоров я дал, я просто утрировать вопрос. Тогда я тон его вниз и вновь задать его, пока я вижу большинство рук.

Пример:

"Поднимите руки, пожалуйста: сколько людей здесь считают, что они имеют удобное, четкое и основательное понимание теории графов?" (1 из 20)

"Ладно, сколько у тебя добрых, порядочных знакомство с теорией графов?" (6 из 20)

"Все в порядке. Как многие из вас слышали о теории графов?" (18 из 20)

Первый вопрос так муссируется в глубокое знание того, как вопрос о том, что никто не чувствует себя неловко, чтобы не поднимать руку, так что я получаю довольно честные ответы.


Однако, я согласен с Дэн Си ответ: это абсолютно важно, что вы определить термины, которые вы используете. Можно чрезвычайно стремительно и определения должны, если большая часть вашей аудитории уже знакома с ними в какой-то степени—или вы можете покрыть тщательно и подробно в определениях, если это совершенно новый предмет для вашей аудитории. Но вы должны определить свои термины. (Даже если вы не планируете со мной спорить. Или Вольтер.) ;)

+347
Damien Diehl 10 сент. 2016 г., 6:30:54

Этот ответ считать, что рецензируемая публикация-это цель, а не в контексте вопроса


*но это слишком поздно, чтобы заново провести эксперимент"

Такого рода ситуации вообще не весело, и все слишком общее, но вы не можете сказать что-нибудь если вы знаете, что ваша работа является дефектным.

Ваша единственная действительно выбор должен найти больше времени или денег и начать снова или молчать.

+289
Badia Suranta Tarigan 18 июн. 2010 г., 13:25:51

Я недавно подал заявку на два разных докторских стипендий в том же узле группы, и я получил их обоих. Мой хозяин очень счастлив и говорит мне, чтобы запустить их оба одновременно. Однако, есть некоторые особенности применения, которые не ясны для меня. Например, фонд стипендий будут рады знать, что я буду бежать к другому обществу одновременно?

Мой текущий план-один из краеугольных (я) в Фонд техник и я все еще могу попросить фонда, чтобы поддержать свою зарплату. В данном случае, я думаю, что обязательно нужно договариваться с фондом Я-за смены персонала. Вопрос заключается в том, что как я должен сообщить фонда? По сути ничего не изменилось здесь, я чувствую, что я ищу неприятности, если я просто сообщите им (фонда), что у меня есть еще средства для поддержки специалиста.

Своими идеями/опытом о том, как справиться с этой ситуацией будет принята с благодарностью.

+233
Farzi 28 окт. 2013 г., 16:34:38

Для электронной почты, общее правило состоит в том, чтобы обращаться к человеку в той же мере в какой они подписывают свои письма к вам. Если они всегда знак как "профессор" или "Доктор", вы должны обратиться к ним по таким же названием. Если они подписывают неофициально, т. е. "Крис" или "Доктор Джей", адрес их этим именем.

Это становится немного сложнее при разговоре лицом к лицу, и вот я, как правило, свойственно ошибаться на стороне формальности, и использовать доктор или профессор, пока они просят меня сделать иначе. Как @Penguin_Knight государства выше, вы, возможно, должны проявить инициативу и попросить их назвать вам свое имя и надеюсь, что они поняли намек.

+204
Nofate 19 сент. 2011 г., 7:41:43

Оба АСМ и IEEE принимать формат издания латекс, который представляет собой в значительной степени вычислительной техники.1

Основываясь на этом списке, который классифицирует изданий в различных областях, их дружелюбие к латексу (в первую очередь лингвистики, связанных с), Многие лингвистики издания принимают латекса (особенно те, которые относятся к компьютерной лингвистике / обработка естественного языка).2


1 см. http://acm.org/publications/latex_style/ и http://ieee.org/conferences_events/conferences/publishing/templates.html.

2 Список последний раз обновлялся в январе 2010 года.

+198
aiko210293 1 июн. 2018 г., 15:28:12

Я в другой сфере, но то, что я обычно делаю, начните с краткого резюме того, что бумага о, в этом, я хотел добавить фразу, что-то вдоль линий:

... Поэтому, рекомендуется, что рукопись находится в пределах, следовательно, подходит для публикации в [публикация]

(или отрицательный, если необходимо). Это явное и прямое заявление о рекомендации. Подобное может быть написано, Если вы не имеете твердое мнение, например:

Рукопись представляется в объеме и может быть пригоден для публикации.

Тогда следующее предложение, ведущих на ваш реальный комментарий:

Однако, существует ряд вопросов, которые необходимо решить, прежде чем она опубликована.

+181
Peps0791 9 янв. 2019 г., 20:26:41

В ходе УГ степенью по физике , что другие курсы сертификат/диплом могу ли я одновременно осуществлять которые могли бы пригодиться в карьере физики ?

Я слышал, что многие колледжи предлагают такие факультативные курсы вместе с основным блюдом.

+165
Dare Devil 25 февр. 2015 г., 21:18:31

Я считаю, что это, как правило, члены факультета, на котором выполняется научно-исследовательский проект. Пара моих друзей в старших классах, способствовали нашей исследовательской группой до их фактического град-школы, так что факультет будет знать их лучше, когда заявка пришла в себя.

(Моя область исследований-компиляторы, разные специальности, но все же в департаменте компьютерных наук/компьютерная техника.)

Когда/если у вас связаться с преподавателями, попробовать, чтобы иметь какие-то конкретные идеи и мысли (и учтите, что вы ищете опыт только для будущих град-школу, а не оплачиваемая должность.) Профессора получают бомбардировке писем о аспиранток, желающих та/грейдер/позиции РА каждый день, поэтому вы не получите второй мысли, если вы посылаете что-то родовое. Если вы совсем новичок в робототехнике, то вместо конкретной теме исследования, можно сказать что-то конкретное о своем опыте и отправить свое резюме.

Вклад в проект, особенно если это ведет к бумаге (но даже если это не так), безусловно, улучшить свой град-школа применение. Это хорошая стратегия!

+142
DRz 1 авг. 2018 г., 14:26:47

Это может быть незрелый разработка учебных планов, мирских вопросов, таких как кадровые, так и построения архитектуры. В любом случае, вычислительная техника, должно иметь фокус на цифровая электроника, а электротехника с аналоговой электроники, а затем информатики нужно не фокусироваться на аппаратном уровне вообще.

Это будут очень специфические личности отдела, это не во вред в любом случае, пока их внимание соответствует вашим интересам.

+135
Rainn 7 мая 2015 г., 17:21:56

Показать вопросы с тегом

$200 cialis coupon 10 mg tadalafil generic 5 mg cialis over the counter at walmart best price for tadalafil 20 mg buy cialis buy cialis generic tadalafil buy cialis online buy cialis online without script buy tadalafil buy tadalafil online canadian cialis online pharmacy canadian pharmacy cialis cheap cialis cheap cialis generic cialis cialis 20 mg best price cialis 20mg cialis 30 day sample cialis 30 day trial coupon cialis and alcohol cialis before and after cialis canada cialis canada pharmacy online cialis cost cialis coupon cialis coupons cialis coupons printable cialis dosage cialis dosage information cialis for daily use cialis for sale cialis free trial cialis free trial voucher for cialis cialis generic cialis generic release date cialis generic tadalafil cialis lowest price cialis online cialis online pharmacy cialis over the counter cialis over the counter at walmart cialis patent expiration date extended cialis picture testimonials cialis pills cialis price cialis prices cialis reviews cialis side effects cialis tadalafil cialis tadalafil 20 mg cialis vs viagra cialis vs viagra which is better cialis without a doctor's prescription cialis without doctor prescription cost of cialis cost of tadalafil generic at walgreens coupon for cialis by manufacturer does cialis lower blood pressure generic cialis generic cialis at walmart generic cialis canada generic cialis canada pharmacy generic cialis from india generic cialis tadalafil generic tadalafil generic tadalafil 20 mg is there a generic for cialis online cialis purchasing cialis on the internet side effects for cialis side effects for tadalafil side effects of cialis tadalafil tadalafil 20 mg tadalafil 20 mg canadian drug stores tadalafil 20mg tadalafil 20mg lowest price tadalafil 5 mg tadalafil 5mg tadalafil cost at walmart tadalafil dosage tadalafil generic tadalafil generic at walgreens tadalafil generic best prices tadalafil online tadalafil price tadalafil side effects tadalafil tablets tadalafil without a doctor's prescription viagra vs cialis viagra vs cialis vs levitra warnings for tadalafil $200 cialis coupon 10 mg tadalafil generic 5 mg cialis over the counter at walmart best price for tadalafil 20 mg buy cialis buy cialis generic tadalafil buy cialis online buy cialis online without script buy tadalafil buy tadalafil online canadian cialis online pharmacy canadian pharmacy cialis cheap cialis cheap cialis generic cialis cialis 20 mg best price cialis 20mg cialis 30 day sample cialis 30 day trial coupon cialis and alcohol cialis before and after cialis canada cialis canada pharmacy online cialis cost cialis coupon cialis coupons cialis coupons printable cialis dosage cialis dosage information cialis for daily use cialis for sale cialis free trial cialis free trial voucher for cialis cialis generic cialis generic release date cialis generic tadalafil cialis lowest price cialis online cialis online pharmacy cialis over the counter cialis over the counter at walmart cialis patent expiration date extended cialis picture testimonials cialis pills cialis price cialis prices cialis reviews cialis side effects cialis tadalafil cialis tadalafil 20 mg cialis vs viagra cialis vs viagra which is better cialis without a doctor's prescription cialis without doctor prescription cost of cialis cost of tadalafil generic at walgreens coupon for cialis by manufacturer does cialis lower blood pressure generic cialis generic cialis at walmart generic cialis canada generic cialis canada pharmacy generic cialis from india generic cialis tadalafil generic tadalafil generic tadalafil 20 mg is there a generic for cialis online cialis purchasing cialis on the internet side effects for cialis side effects for tadalafil side effects of cialis tadalafil tadalafil 20 mg tadalafil 20 mg canadian drug stores tadalafil 20mg tadalafil 20mg lowest price tadalafil 5 mg tadalafil 5mg tadalafil cost at walmart tadalafil dosage tadalafil generic tadalafil generic at walgreens tadalafil generic best prices tadalafil online tadalafil price tadalafil side effects tadalafil tablets tadalafil without a doctor's prescription viagra vs cialis viagra vs cialis vs levitra warnings for tadalafil blue chew viagra scam buy viagra buy viagra online buy viagra online canada pharmacy buy viagra online without script canada pharmacy viagra generic canadian pharcharmy online viagra canadian viagra canadian viagra without a doctor prescription cheap viagra cialis vs viagra cost of viagra female viagra female viagra pills free viagra free viagra samples generic viagra generic viagra 100mg generic viagra available generic viagra canada price generic viagra online pharmacy generic viagra sildenafil citrate generic viagra without a doctor prescription herbal viagra how does viagra work how long does viagra last how much does viagra cost how to take viagra for maximum effect i took viagra mom levitra vs viagra mom gives son viagra natural viagra natural viagra alternatives that work natural viagra substitute nizagara 100 mg vs viagra online viagra online viagra without subscription over the counter viagra real life viagra demonstration revatio vs viagra side effects of viagra sildenafil sildenafil 100mg sildenafil 20 mg sildenafil 20 mg tablet sildenafil 20 mg tablet vs viagra sildenafil citrate sildenafil citrate 100mg sildenafil citrate 20 mg sildenafil coupons sildenafil dosage sildenafil dosage recommendations sildenafil generic sildenafil side effects sophia viagra sophia viagra bikini sophia viagra hot stendra vs viagra stepmom gives son viagra viagra viagra 100mg viagra before after photo actual viagra boner viagra canada online pharmacy viagra coupon viagra coupons viagra coupons from pfizer viagra dosage viagra dosage recommendations viagra erection viagra erection after ejaculation viagra for men viagra for sale viagra for sale on amazon viagra for women viagra generic viagra generic availability viagra generic release date viagra in action viagra on line viagra online viagra online canada pharmacy viagra online pharmacy viagra patent expiration viagra pill viagra pills viagra porn viagra prank viagra prices viagra samples viagra sex viagra side effects viagra substitute viagra vs cialis viagra without a doctor prescription viagra without doctor prescription what is viagra when will generic viagra be available blue chew viagra scam buy viagra buy viagra online buy viagra online canada pharmacy buy viagra online without script canada pharmacy viagra generic canadian pharcharmy online viagra canadian viagra canadian viagra without a doctor prescription cheap viagra cialis vs viagra cost of viagra female viagra female viagra pills free viagra free viagra samples generic viagra generic viagra 100mg generic viagra available generic viagra canada price generic viagra online pharmacy generic viagra sildenafil citrate generic viagra without a doctor prescription herbal viagra how does viagra work how long does viagra last how much does viagra cost how to take viagra for maximum effect i took viagra mom levitra vs viagra mom gives son viagra natural viagra natural viagra alternatives that work natural viagra substitute nizagara 100 mg vs viagra online viagra online viagra without subscription over the counter viagra real life viagra demonstration revatio vs viagra side effects of viagra sildenafil sildenafil 100mg sildenafil 20 mg sildenafil 20 mg tablet sildenafil 20 mg tablet vs viagra sildenafil citrate sildenafil citrate 100mg sildenafil citrate 20 mg sildenafil coupons sildenafil dosage sildenafil dosage recommendations sildenafil generic sildenafil side effects sophia viagra sophia viagra bikini sophia viagra hot stendra vs viagra stepmom gives son viagra viagra viagra 100mg viagra before after photo actual viagra boner viagra canada online pharmacy viagra coupon viagra coupons viagra coupons from pfizer viagra dosage viagra dosage recommendations viagra erection viagra erection after ejaculation viagra for men viagra for sale viagra for sale on amazon viagra for women viagra generic viagra generic availability viagra generic release date viagra in action viagra on line viagra online viagra online canada pharmacy viagra online pharmacy viagra patent expiration viagra pill viagra pills viagra porn viagra prank viagra prices viagra samples viagra sex viagra side effects viagra substitute viagra vs cialis viagra without a doctor prescription viagra without doctor prescription what is viagra when will generic viagra be available $200 cialis coupon 10 mg tadalafil generic 5 mg cialis over the counter at walmart best price for tadalafil 20 mg buy cialis buy cialis generic tadalafil buy cialis online buy cialis online without script buy tadalafil buy tadalafil online canadian cialis online pharmacy canadian pharmacy cialis cheap cialis cheap cialis generic cialis cialis 20 mg best price cialis 20mg cialis 30 day sample cialis 30 day trial coupon cialis and alcohol cialis before and after cialis canada cialis canada pharmacy online cialis cost cialis coupon cialis coupons cialis coupons printable cialis dosage cialis dosage information cialis for daily use cialis for sale cialis free trial cialis free trial voucher for cialis cialis generic cialis generic release date cialis generic tadalafil cialis lowest price cialis online cialis online pharmacy cialis over the counter cialis over the counter at walmart cialis patent expiration date extended cialis picture testimonials cialis pills cialis price cialis prices cialis reviews cialis side effects cialis tadalafil cialis tadalafil 20 mg cialis vs viagra cialis vs viagra which is better cialis without a doctor's prescription cialis without doctor prescription cost of cialis cost of tadalafil generic at walgreens coupon for cialis by manufacturer does cialis lower blood pressure generic cialis generic cialis at walmart generic cialis canada generic cialis canada pharmacy generic cialis from india generic cialis tadalafil generic tadalafil generic tadalafil 20 mg is there a generic for cialis online cialis purchasing cialis on the internet side effects for cialis side effects for tadalafil side effects of cialis tadalafil tadalafil 20 mg tadalafil 20 mg canadian drug stores tadalafil 20mg tadalafil 20mg lowest price tadalafil 5 mg tadalafil 5mg tadalafil cost at walmart tadalafil dosage tadalafil generic tadalafil generic at walgreens tadalafil generic best prices tadalafil online tadalafil price tadalafil side effects tadalafil tablets tadalafil without a doctor's prescription viagra vs cialis viagra vs cialis vs levitra warnings for tadalafil