Как мне поставить отраслевые исследования в Академическом контексте?

Я-индустрии исследователь на основе. Я исследования и писать политики, в основном, касающихся вопросов труда, такие, как кодексы и инструкции. Я только что закончил свою степень в смежной области.

На мое резюме, я могу включить около 10 лет исследований промышленности (плюс моя квалификация выше). Насколько я знаю, отраслевые исследования не рассматривается в том же свете, как рецензируемые статьи.

Вопрос: как мне сделать отрасли научные исследования в Продажа момент в моей автобиографии (в научном мире)?

Примечание: у меня нет рецензируемые статьи в мой кредит и нет возможности публикации моей отрасли на основе результатов исследований в широком смысле.

+662
Alex Gull 17 июл. 2015 г., 9:06:41
40 ответов

Я подаю заявку на программу магистра в области электротехники/прикладная физика. После того, как я представил мою мотивационных эссе, я чувствовал, что я мог бы больше говорили о моем опыте. Это хорошая идея, чтобы написать мой потенциальный советник модифицированный эссе?

+997
Ramkishan Sara 03 февр. '09 в 4:24

Для ответа на вопрос о дальнейшей карьере:

Я думаю, что математика-это особое нелегком поприще для народа, чтобы действительно найти свое место в, если в рамках долгосрочной карьера: меньше денег на исследования, чем в некоторых других технических дисциплин, а так как математика является обязательным "ядро" предмета во многих колледжах и университетах, он может принять учение чувствуют меньше удовлетворения для многих преподавателей.

Мой совет: найди себе работу за пределами научных кругов, когда вы делаете деньги или сделать или изменить. Я в настоящее время ученый данных в системе здравоохранения (я учился Српо), и есть куча отраслей, которые серьезно награда математически грамотных людей, которые могут сделать хорошую работу. Многих даже не волнует, если ты "оригинальный исследователь".

Просто как короткие, отрывочные список: у меня есть математика-ориентированный, кандидат знакомых в банках оценивая кредиты малому бизнесу в нефтяной отрасли построении геологических моделей, в социальных медиа-компаний проводят исследования, в некоммерческие организации, работающие на высокой отдачей, в гражданской службе создаю политику, в логистических компаниях на переднем крае исследования операций, в консалтинговых компаниях делают кто знает, что... далее по списку. Никто из них не сделал свою степень доктора философии в конкретной дисциплине, что они работают сейчас.

В направлении обеспечения себе хорошего кандидата: трудно дать одеяло совету, так как это действительно зависит от отрасли, компании, а иногда и группы. Я предлагаю вам начать применять для рабочих мест, которые выглядят интересно. Просто акт применения будет сосредоточить свое внимание на виды опыта, связей и навыков, которые вы, возможно, захотите сделать себя более привлекательной в качестве потенциального работника.

+997
pamma 22 янв. 2010 г., 16:37:14
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Это позитивно конечно, но не окончательный. Это просто отчет о проделанной работе отправлен в качестве любезности. Он обнадеживает, но не брать на себя никаких обязательств.

Конечно, вам нужно пройти через нормальный процесс приема. Это не является заменой для любой формальной процедуры, необходимые. В институтах нас прием осуществляется в университете, а не отдельные профессора. Финансирование может быть однако под его контролем.

+953
MariNate 21 мая 2015 г., 8:09:51

Иногда два смежных статей публикуются одновременно и цитировать друг друга, поэтому петли в графе цитирование в порядке. Смотри, например, эту статью в ученый, который описывает два документа, которые сделать так. Я смог убедиться, что оба они цитируют друг друга через библиотеки моего университета.

+946
lclark 18 янв. 2018 г., 18:53:44

Я нас постдок в лаборатории в Японии делают нишу исследований в области вычислительной биологии. Недавно я узнала, что мой советник не позволит мне быть первым автором на бумаге. Он говорит, что наборы данных (которые были моей главной причиной для вступления в эту лабораторию) финансировалась японским правительством (хотя сбор данных международных), и поэтому иностранец не может быть первого автора (хотя я бы делал большую часть работы).

Там половина-японские/половина-американский профессор, который преподает Краткий курс для иностранцев о том, как выжить/преуспеть в университете. Он сказал мне, что это общие и наиболее иностранец постдоков покинуть университет с нулевым первым-авторские публикации - потому что во-первых-автор кредиты обычно зарезервированы для японских исследователей. Он сказал, что мне нужно творчески ориентироваться в этих вопросах, а не шагать на носочках.

Я хочу выяснить способ получить первых-автор публикаций во время моего постдока, не наступая никому на ноги.

Вопрос: это типично для иностранцев в японских научных кругах? Как я могу ориентироваться в нем? Я знаю, что это трудно переключаться Labs в эту нишу поле, но если не принять меры, я закончу мой контракт с 0 первый автор публикации.

Возможные решения: у меня есть связи с ученым в правительственной лаборатории в США. У меня негативное впечатление о нем из нашего прошлого взаимодействия, но у него есть наборы в этой нише-исследовательской сфере. Я мог спросить, если он хочет, чтобы я удаленно проанализировать один из его наборов данных. - Это похоже на разумное решение? Любые предостережения я должен быть в курсе?

+944
TomCobo 16 апр. 2011 г., 17:04:30

Вы могли бы подать заявку на пост-док без школьный диплом, приложение только предполагает отправку в приложения пакета. Никто не собирается остановить вас от рассылки его.

Что ничего не говорит о том, или не вы сделать пост-док, а уж если секретарь будет просто выбросить его в мусорную корзину, прежде чем он даже видел на факультете.

Реальные вопросы:

  1. Каковы требования к кандидатам на пост-док?
  2. Насколько конкурентным является пост-док?

На первый вопрос, большинство аспирантов требуют глубоких познаний в руку или поздний-Абд статус. Большинство не требуют публикаций, и если они это сделают, они будут, что четко указано на странице приложения.

Второй вопрос-это реальный вопрос. Постдоков, как правило, чрезвычайно низким. Для того, чтобы стать финалистом, вы должны быть N+1, независимо от качества и количества факультета ищет.

Если ваша экспертная группа имеет публикации (0) и у вас есть 1 публикация, вы будете выделяться как +1. Так как это не возможно, чтобы иметь -1 публикаций, трудно выделиться из группы с 0 публикациями на ваше имя. Если ваши коллеги имеют 10 публикаций, нужно иметь либо более в ряд или больше в качество, или еще что-то, что ваши конкуренты пока нет.

Например, некоторые аспиранов в некоторых областях значение другие вещи, чем научные публикации. Я иногда читаю для докторантов в области гуманитарных и качество вашей диссертации и предложение является более важным, поскольку большинство аспирантов в этих областях, очевидно, имеют нулевые или почти нулевые публикаций в Абд этапе.

И, наконец, есть несколько аспирантов, которые просто не очень низким, либо из-за географии или темы или нехватки финансовых средств или по другим причинам.

Я бы упущением, если бы я не упомянул о социальной/человеческий фактор. Многие люди получают аспиранов на прочность свои рекомендательные письма, как Пит Кларк упоминает. Настоятельные рекомендации, подтверждающие ваш блеск и проблемы вы сталкивались с ваш текущий проект будет идти далеко, чтобы убедить комитет постдока, чтобы рискнуть с вами. Вы также могли бы попытаться попросить вашего руководителя использовать некоторые из его/ее социальный капитал, чтобы попытаться убедить коллегу в другом университете, чтобы взять вас на.

Ваш пробег может варьироваться.

+944
NK Support 22 февр. 2015 г., 10:27:54

Я планировала отправиться на зарубежное высшее образование. Однако, когда я пошел искать академические требования, необходимые для степени я был обеспокоен когда я узнал, что квалификации, которые необходимы отличались от страны к стране.

Мне было интересно, если я мог бы претендовать на программы, которые имеют различные требования, которые я провел в моей принимающей страны и попасть в программу, хотя требования для нашей страны имеют совершенно противоположные и мне потребуется время, чтобы завершить эти квалификации.

+940
San Tu 18 дек. 2010 г., 23:25:39

Мне понадобилось всего шесть лет (и 3 месяца) после бакалавра закончить диссертацию, которая включала степень магистра [США]. Мой кандидат химических наук в области электротехники (обработка сигналов, в частности, обработка массива). Сейчас я работаю в области разработки исключительно, так что никто никогда не знает, что будет в будущем!

Это, безусловно, хорошо, чтобы закончить доктора философии настолько быстро, насколько это разумно, если вы находитесь на работе, это хорошая идея.

Многое, конечно, зависит от ваших личных, а не академического/карьерные соображения; конечно, последний влияет на первого.

+933
Dima Nabila 24 авг. 2018 г., 21:05:40

Я представил несколько типов профессиональных конференциях и я никогда не получала замечаний на отказ. Обычно они имеют так много представлений, что это просто не представляется возможным комментировать их все.

+906
Neil McGuigan 20 мая 2011 г., 8:35:13

Лучший способ, наверное, надо очень откровенно поговорить с ними о вашей ситуации и особенно то, что исследовательских контрактов означает для вас. Прежде чем вы сделаете какие-либо предложения, было бы также хорошо, чтобы оценить финансовое положение ваших партнеров, и будут ли они так сильно нужен ваш взнос для своих исследований, которые они были бы готовы вкладывать деньги в его.

Однако, большинство сотрудничество между академическими группами воспринимаются как что-то, что выгодна обеим сторонам, поэтому его можно рассматривать как немного странным, что одна сторона платит другой, чтобы сделать что-то. Все же, если ваши партнеры имеют хорошую финансовую ситуацию, в которой они могли бы (совместно)фонд аспирантом или постдоком в вашей группе, кто работает конкретно на совместный проект. Но я в основном видел этого между группами в том же учебном заведении до сих пор, а не между различными учреждениями. Если ваши соавторы в промышленности, то это, вероятно, будет легче.

Еще один хороший способ получить такой проект будет претендовать на совместное финансирование с другими научно-исследовательской группой, например в рамках европейского проекта, и заключить договор, как деньги от проекта будет распределяться между вами и другой группы. Если у ваших коллег есть хорошие национальные источники финансирования, он также может быть возможным, что они применяются для финансирования совместного проекта самостоятельно, а поручите это вычислительная часть для вас.

+859
buttros 2 авг. 2012 г., 9:21:19

Мне нужен совет что я могу сделать, и сколько надежды осталось на этом случае-

Пару месяцев назад я закончила свой медиа выпускных экзаменов в школе и у с. Все хорошо, я думаю, но я надеялся на немного больше. Получается у меня 2 очка от Б., Что тащили меня вниз, мой фильм ужасов трейлер Курсовая работа - я должен был сделать фильм ужасов трейлер.

Я решил сделать мой немного по-другому - я сделали основной двигатель в единстве и построили 3D мир ужаса вокруг него. Он был сделан из активов, сделанные мной, включая текстуры, код и я полностью работал Соло. Получилось здорово, и это был не трейлер себя, что мой учитель имел проблемы с. Дело было в том, что он не верил, что это мое, и я попал под половиной марки из-за этого.

Трейлер был полностью принадлежат мне - я владел текстуры, код, я сделал редактирования - все. Но ведь он был сделан в единстве и графики были довольно хорошо, мой учитель не покупал, что это мое. Было достаточно времени до меня представлять свою работу и получать результаты. Я не думаю, что эта проблема возникнет, поэтому я удалил свою работу, и проект ушел из-за смены ноутбука. Теперь, у меня нет доказательств.

Я считаю, что курсовая работа была незаслуженно отмечен, но без доказательств курсовая, и, как я уже получил с, я не уверен, что я могу с этим поделать, но я очень сильно хочу, что Б.

Я не могу принести его в школе? Я мог бы написать письмо, жалобу или что-то? Я просто не знаю, что я могу сделать, - я немного заблудился. Я надеюсь, что вы можете помочь мне, и извините, если это неправильное место. Я был просто разочарован в C, когда я должна быть Б.

+858
Ryan Heffron 23 сент. 2016 г., 5:43:18

Идея о том, что учение-это то, что неизменно и неумолимо повреждает те исследования и перспективы исследования полностью против того, чтобы мой реальный опыт.

Некоторым педагогическим опытом ничего, кроме времени раковины, которые пожирают иначе плодотворных периодов и оставить вас не ближе к закончив, или подготовили интересные работы. Но то же самое можно сказать по некоторым исследовательским опытом.

Есть несколько однозначных плюсов я нашел в учении. Во-первых, он предоставляется второй проход на материал я думал, что я "знал", но теперь должен был знать, внутри и снаружи. Это было открытие глаз, мягко говоря. Это дало мне больше времени, чтобы взаимодействовать с профессором, который преподавал класс, и дал мне основу, где я был погружен в тему, - сказал погружением в итоге в меня адаптировать некоторые вещи о моей диссертации к определенному классу тему я знал очень хорошо.

Он также учит вас, чтобы научить, и хотя в целом недооцененный навык в академии по сравнению с исследованиями, это как-то следует, наверное, знаете, и не вам поезд по некоторым научным исследованиям проблем - хау, чтобы дать новый студент в лабораторной изложение этой темы, как отвечать на вопросы экспромтом в ходе переговоров. Как дать переговоры предназначены, чтобы передать информацию вместо резюме результатов.

+761
Narinder Bhullar 27 июл. 2013 г., 9:18:38

Если вы используете цветную резюме, убедитесь, что он еще хорошо выглядит при печати монохромных! Некоторые люди на комитет предпочитаю читать бумажные копии, и, по всей вероятности, они будут напечатаны в черно-белом.

+755
David Medeiros 4 мар. 2013 г., 0:21:35
Вопросы, касающиеся факультета позиций, охватывающих более чем одного факультета или университета.
+735
Frank Fan 10 февр. 2018 г., 7:44:38

Я недавно представил доклад на конференции и был просто поражен качеством обзоров (двойное слепое). Они не только очень подробным, но они были также очень информативным и содержательным. Они действительно помогли мне продвигать работу вперед. Я хотел бы поблагодарить рецензентов (которые у меня есть шанс поступить в стадии опровержение), но и, возможно, даже связаться с ними для выполнения своих комментариях. Я подумала, что могла бы добавить их как соавторов или даже предлагают сотрудничество.

Мне было интересно, если бы люди думали ли было бы уместно для редакторов журналов или программных комитетов, чтобы позволить рецензентам, чтобы связаться с автором после окончания цикла проверки должна быть запрошено по обе стороны. Что бы минус такой системы быть?

+711
SiberWiz 24 июл. 2018 г., 1:13:39

Во многих университетах Великобритании, минимальным требованием для поступления на докторские программы:

  • верхний-второго класса или первого класса степень бакалавра; или
  • степень магистра.

И даже если это не минимальное требование для допуска, то почти наверняка это минимальные требования, если вы хотите финансируемых место.

Значительный профессиональный опыт может смягчить бедных до академического образования, но я не уверен, двух лет будет достаточно, чтобы компенсировать третьего класса бакалавриата.

Если вы готовы финансировать аспирантуру, я полагаю, нет никакого вреда в том, чтобы пойти на, претендующих на докторскую программу сразу (хотя я бы порекомендовал сделать как минимум одно приложение для магистра, в случае, если никто не соглашается, вы кандидат на данном этапе). Но если вы хотите получить финансирование для обучения в аспирантуре, вы почти наверняка нужны более сильные академические полномочия, чем ты сейчас есть.

+710
Latha Harish 15 дек. 2015 г., 16:18:04

Я не знаю, что в топ-100 заключается в том, что непроходимых прежде всего, по крайней мере, до того, что вам понадобится публикаций даже в даже ближе к концу списка. Такие вещи, как результаты тестирования и рекомендации будут противостоять до школьного рейтинга. Работать над тем, чтобы те на месте.

Гораздо лучший вариант (кроме "первого доктора", который я бы также не советовал) будет опыт работы. Вы можете получить работу в качестве научного сотрудника в университете (это одно и то же исследование в качестве аспиранта). Учитывая, что у вас есть степень магистра в теме (две из них) вы бы, вероятно, быть в состоянии работать достаточно самостоятельно, а также, если вы нашли подходящую. И теперь у вас есть звезда рекомендация № 1 при переходе к следующему шагу. Я знаю нескольких людей, которые пошли по этому пути.

В области компьютерных наук, вы также можете перейти непосредственно в промышленность. Линии такие прикладные области весьма размыты эти дни между промышленностью и исследованиями. Вы могли найти себе работу делают передовые работы в области ваших научных интересов, и даже присутствовал на конференциях. Если это крупная компания, они могут финансировать свои исследования.

Как правило, в технических областях (несколько лет) опыт работы в отрасли сильно просматривается в аспирантуру приемной комиссии. Пока до доктора будет выглядеть странно. Представьте такую работу, где обязательным требованием является только степень бакалавра, но у вас есть человек с кандидатской применения. Похоже, что человек все их дополнительное обучение и навыки дисконтирования.

+709
Zakdigital 16 окт. 2011 г., 1:25:02

Я в настоящее время применяя для них Ф31 (ПА 14-147). В инструкции по применению, указания моего университета, и буквально все, с кем я говорил об этом, сообщила, что мой спонсор должен иметь запись наставничества и выпускников учебных заведений, или же мне нужен более опытных авторов. Я первый ученик моего советника, и никто из Интернов закончили, настолько эффективно, мой спонсор не имеет никаких факультет опыт успешного наставничества. Я осторожно поднимала эту тему с моим советником, но ему кажется, что соавтором является ненужным.

Насколько большой удар по моей оценку по отзывам это, если мой спонсор не имеет никакой показатель факультета уровень наставничества? Это дело выключатель, и это даже стоит применять без более опытного соавтора? Буду признателен за совет от людей, кто лично сидел на комитеты по обзору по этой или другой обучал грантов низ (даже пост-док), но любые обоснованные мнения приветствуются.

+627
BobbyZ 11 нояб. 2017 г., 23:40:38

Прежде всего у вас есть приоритет. Дата публикации ранее. Даже если в дальнейшем документ был идентичен по чистой случайности (однако маловероятно, что это) вы все еще там. Кто сейчас или в будущем, кто проводит серьезные исследования в области будет обнаружить, что.

Из мира-в-виду точку зрения, я предлагаю вам решить точно, что это такое, что беспокоит вас с практической точки зрения. Вы обеспокоены тем, что другой человек будет получать Филдсовскую премию на твоем месте? Вы обеспокоены тем, что это повлияет на ваши шансы быть принятым в колледж на ваш выбор? В любом случае, не быть горько и обидно об этом-это только сделает вас привлекательной перспективой для работы. Всегда смотреть вперед, а не назад. Только когда вы очень старый, должны оглянуться назад с удовлетворением на успешной и продуктивной карьеры.

  1. Медаль Филдса

Если вы строите репутацию новаторской математик с большим количеством результатов на ваше имя, то это само по себе заставит людей склонны верить вам, а не другому человеку. В любом случае будет тщательная проверка, прежде чем представлять какие-либо награды. Если они обнаруживают, что кто-то плагиатом вас, то это понизит их мнение другого человека и в другом журнале.

  1. Поступлении в колледж

(а) человек рассматривает вашу заявку увидят, что у вас есть несколько опубликованных работ--не только один. (б) они будут осознавать разницу между престижном журнале и старье одно. (C) если они читают ваши бумаги, они будут видеть то, что другие привели к этому, и, если они основательны, они увидят, если кто-то привел свои результаты в последующих работах. Они менее вероятно, чтобы провести тщательное обследование поля, если они не дают, что задача аспиранта. Если они делают, и обнаружить другие бумаги, они будут ясно видеть, что ваша дата публикации на первом месте. Если они хоть немного мысли в плагиате, после даты публикации будет понятно, что вверх. Если они все-таки подозреваю вас, то они будут викторины вы на интервью, чтобы убедиться, что вы понимаете свои собственные бумаги. Очевидно, что вы поймете это и сможете расширить его при необходимости. Если тема другая бумага идет вверх, вы можете случайно, что вы ее видели и отметить недостатки. Не нужно устраивать здесь истерику. Просто сказать: "это должно быть совпадением. Я был разочарован, они не нашли мои бумаги, когда они делали поиска литературы. Я заметил, что они упустили несколько моментов, которые я осветил в своей статье и было несколько ошибок, например ..." позволит им сделать свои собственные выводы. Если вы показываете спокойной снисходительно относятся, они будут видеть вас как зрелого человека, который не умничать вокруг другие люди работают и, следовательно, кого они хотят иметь вокруг.

Пример диалога (замените своими словами)

Корр.: вы знаете, что #### опубликовано очень похожа на бумаге этой же теме?

Вы: Да, я видела это. Это было в журнале xyx, я считаю. Мне нужно признаться, я был немного разочарован, они не нашли мою работу, когда они делали поиска литературы.

Интервьюер: что ты думаешь о другой бумаги?

Вы: Ну я заметил, что они пропустили в итоге ###### означает %%%%%%%. Также, казалось, было пару ошибок, например они сказали, что aaaaaaaaaaaaaa а я думаю, что я могу показать, что bbbbbbbbbbb. Кроме того, он охватывает почти одну и ту же землю.

С. П.

Перед интервью, тщательно рассмотреть свой собственный документ, а также о предыдущих и последующих работ в этой же области и, конечно, в статье, на которую вы жалуетесь. Если у них есть хоть малейшее подозрение на вас, то они будут проверить свои знания-это гарантировано. Если вы сделали этот комментарий, все факты будут у вас под рукой, и они будут видеть вас как человека на вершине своей игры. Избегайте критиковать других авторов-это заставляет вас выглядеть мелочным. Не забудьте отметить вклад других хороших авторов. Таким образом, вы встретите как заботливый, щедрый и вообще хороший парень.

+609
Geiziry 20 нояб. 2011 г., 21:11:07

У меня есть несколько предложений: во-первых, если это действительно произойдет, что вы находитесь вне времени только резюме скольжение остальные, просто показать на слайде. Может быть, только говорить об этом на секунду и оставить его для людей, чтобы читать, пока вы отвечаете на вопросы.

Действительно, что вы сделать, это быть осознанным в своем оставшееся время во время разговора. Если вы близки к завершению, и ближе к времени, может пропустить предыдущем слайде или доказательство, так что вы можете убедитесь, что получить свой вывод.

Принимая 30 секунд или минуту, за это обычно хорошо. Тот, кто председательствовал на сессии должен дать вам предупреждение, а затем вы можете быстро закончить. Если они должны предупредить вас больше, чем то, что вы находитесь вне времени, вы будете делать плохое впечатление на публику.

+603
SLD 18 сент. 2010 г., 21:13:24

Я математик (профессор в десятку департамента США чистой математики).

В области чистой математики, четыре или пять журналов (в плане престижа) почти повсеместно договорились; пожалуй, наименее неоднозначным три в пятерку лидеров летописи, Inventionesи джемы. Ни один из них открыт доступ к: летописи публикуется университет пресс, джемы профессиональным обществом, и Inventiones коммерческого издателя.

Этих журналов уже заработали свой престиж на протяжении длительного времени, как сочетание различных факторов, например: качество работы они опубликовали в прошлом, состав редакционной коллегии, качеств судей, которых они нанимают, и их нынешние высокие стандарты приемки. Этот последний пункт имеет решающее значение: их стандарты для принятия очень высока --- документы они принимать не только правильные (минимальный уровень приема в любом журнале, есть надежда), но принципиальное значение для поля. Если вы находитесь в комитет рассмотрения резюме кандидата и вы видите в статье, опубликованной в одном из этих журналов, вы можете быть вполне уверены, что это топ-уровень работы.

На пост-док, имеющие один или два документа, в одном из этих журналов, вместе с одной или двух дополнительных статей в журналах, которые почти так же хорошо, в принципе достаточно, чтобы гарантировать должность в (примерно) двадцатку университета.

Но для старшего научного сотрудника, публикации в этих журналах также служит сильным сигналом о качестве проводимых исследований.

Многие старшие исследователи по-прежнему амбициозны! Е. Г., они, возможно, захотят двигаться учреждений (в силу географических причин, или перейти на более высокий респ. отдела, или поднимать зарплату, или ...), или получение конкурсных грантов или выигрывать призы, или быть награжденным им стулья. По сути, любое конкурентное премии в науке опирается на исследования качества кандидата, и публикации в высокорейтинговых журналах-это сильный сигнал для этого. (Это не единственный такой сигнал, поскольку рецензирование, с помощью писем или грант панелей, или приз комитетов, тоже очень важно; но публикации в высокорейтинговых журналах-это отличный и эффективный способ, чтобы сигнализировать качество исследований: это то, что член комитета может легко различить, просто просмотрите резюме, и это конкретный факт, что письмо писателю или другой, поддерживающий кандидата, можно обратить внимание на.)

Лично я стараюсь не публиковать в журналах, которые принадлежат коммерческим издателям, потому что я согласен со многими другими, что (на данный момент в истории) данной модели-это в основном ренты со стороны научного сообщества. Я рад, что публикуют в журналах, как летописи или джемом , хотя (если я должен быть так повезло, как писать документы на этом уровне), так как они публикуются некоммерческие издатели (хотя и не открытый доступ), и у меня есть заинтересованность в продолжении начисления полученную престижа.

Однако, многие мои соавторы были заинтересованы в начислении престиж через публикации в высокорейтинговых журналах, по некоторым из причин, описанных выше, и для них, если работа на уровне, что это вполне может быть опубликовано в одном из этих журналов, в карьерном плане это не имеет смысла, не передать его одному из них. Это не разумно, чтобы всегда подчиняться точно так же, один или два журнала, и поэтому я в конечном итоге издание в продаже-опубликовано журналов время от времени.


Как Примечание стороны, чемпионат недавно созданной открытым доступом математический журнал, цель которых-быть на том же уровне, летописи и джемы. У меня сложилось впечатление, что (даже с очень престижной редколлегии) он не взлетает так быстро, как хотелось бы. Одна из проблем заключается в том, что молодые люди, которые имеют высокое качество работы часто не хотят опубликовать в новом журнале; это рискованнее, чем публикации в журнале, чья репутация была зацементирована, как высокое качество на протяжении десятилетий. И даже старших людей есть опасения, что журнал не установление или поддержание репутации, что он хочет, и поэтому не хотят "тратить" верхнего уровня бумаги на издание его там.

В этом смысле, пытаясь создать новый, может быть открытого доступа, журнал, который служит той же "престиж" -сигнализация функция, как нынешние топ-коммерчески изданных журналов включает что-то из "дилемму заключенного": если авторитетные ученые одновременно согласился предоставить журнал необходимый уровень престижности, и все представили свои лучшие работы их, он бы действительно стал топ-уровня журнала, и продолжают привлекать хороших кандидатур.

Вариации этого сценария преуспели в математике. (Не открытый доступ журналов, насколько я знаю, но с очень успешным некоммерчески опубликованных журналах, таких как Геом. Сверху..) Но, как мы все знаем, это, к сожалению, довольно необычные для реальной жизни дилемма заключенного будет решен в позитивном ключе.

+595
NexIxeN 27 мая 2011 г., 3:36:46

Я только начал осваивать по математике. Есть класс с очень "мощный" (великий ученый) - профессор и я ее забираю. Однако, есть одноклассник, который, каждый раз, когда профессор задает вопрос, она отвечает на него. Я нахожу это немного anoyying потому что иногда я хочу также принять участие в классе, потому что иногда я тоже имею представление, и также потому что кажется, что в науке есть большая составляющая на "репутацию" и я боюсь, что если я не говорите в классе, я не собираюсь вам письмо-рекомендация от профессора (и я делаю большие усилия, в классе!). В то же время, я не хочу начать про войну, кто быстрее отвечает на вопросы.

Как и в магистратуре, преподавателей не класс экзамены, единственный способ получить хорошую репутацию, рекомендательное письмо и так далее, участвуя в класс.

Как я могу справиться с этой ситуацией? Какова лучшая стратегия, чтобы вас заметили в классе с таким anoyying студент?

+567
user10116084 6 мар. 2017 г., 19:16:38

Вот мой случай:

Я написал статью и предложил на пост-док, чтобы помочь мне отредактировать его. Как пост-док-это гораздо лучше, чем я, пост-док изменил много контента (почти все, но без изменения каких-либо идеей). По данным этого вклада, пост-док стоит как второй автор. Пост-доком договорились на бумаге, затем мы подали и документ был принят. После этого, пост-док утверждал, что основной причиной, угрожали отозвать документ (личных конфликтов) и действительно так. Но редактор журнала отказался отозвать запрос и попросил меня для окончательной версии. Даже если и так, второй автор продолжал утверждая, что я не имею права представить окончательный вариант. В данном случае, этично ли продолжать процесс публикации?

+559
krabbedoelie 21 дек. 2016 г., 5:58:53

Вопросы:

Помимо физики, как мой майор, другой мой интерес-это лингвистика, и, как видите, нет никакого дублирования. Когда я училась в школе, я написал свою первую статью по лингвистике. Он не был прочитан ни один профессор или опубликованы в любой журнал специализируется, а не потому, что оно было отвергнуто, а потому, что я не пытался сделать это. Я был аспирантом в лингвистике рассмотреть его для меня, и кажется, что она находит его интересным. Насколько я знаю, в настоящее время нет материала по данной теме я исследовал, доступных в интернете, который указывает на то, что тема новая.

Потому что (1) это первая статья, которую я когда-либо писал, (2) я сделал это, когда мне было 16 или 17 (хотя я обновил так много в последнее время) и (3) тема новая до сих пор, я считаю своим гордым научной деятельности. Я думаю, поставив ее в подачку сделает устойчивый момент, что "я был рожден для научных исследований". Это будет полезно, если я сделаю это, или просто упомянуть о последней статье в физике я писал?

+539
Shoresh 12 апр. 2015 г., 9:26:15

@OrangeDog упомянул в комментарии выше концепции самоплагиата. Я определенно была в состоянии в программный комитет, где документ был отклонен, потому что он полностью большие общие части с другой бумаги без соответствующего контекста. Я думаю, что @Сатурнус на метку с комментарием, что это не имеет значения, если они охватывают один и тот же материал, если они написаны по-разному, а не копируются, но только до определенного момента. Он также имеет значение то, что содержание. Обзор литературы с общим ссылки имеют смысл; я думаю, в примере, приведенном здесь, вы должны быть в ясном.

Но я хотел ответить для того, чтобы дать несколько более общий ответ.

Если кто-то написал статью об этом проекте, и у них было обширное введение и раздел с парой страниц о случаях, говорят, и тогда они написали новую бумагу о X, есть несколько случаев:

  • Новый документ является расширением предыдущей статье, например конференц-длина бумаги, выходя за пределы ранее семинар-длина бумаги, или журнальный вариант семинара или конференции бумаге? Тогда это прекрасно, чтобы включить ранее содержимого дословно, с комментарием (обычно сноски к заголовку), что бумага-это расширенная версия бумажного цеха. В сторону: это действительно усложняет двойное слепое рецензирование, как люди обычно опускаю самореферентных сноску, и рецензенты должны угадать.

  • Новый документ существенно отличается, даже если содержание одно и то же? Небольшое количество дублирования контента, по моему опыту, все в порядке, но если это не цитирует или на которые ссылается, как с ранних альбомов, это может быть красный флаг, если слишком много. Подумайте о том, что автоматических детекторов плагиата будет флаг.

Наконец, остерегайтесь "наименее публикуемые блок". Ли содержимое буквально идентичны (и самоплагиата) или просто семантически идентичными, вы хотите быть достаточно точно другая. Опять же, в описании, представленная здесь, они звучат достаточно разные. Я имею в виду тех, кто может сталкивался с этим в будущем, интересно будет полезен в газетах....

+533
leah hudson 1 мар. 2012 г., 3:17:46

Я сделал проектирования компьютерных систем и работать в хорошей компании. Меня интересует делают мастера (не потому что у меня есть большой интерес в теории, но и потому, что он помогает в карьерный рост.) Как мне рассчитать, сколько мастеров будет хорошим решением и стоит времени, денег и энергии? Моя цель-стать главным директором по технологиям в 10 лет (у меня 3 года опыта сейчас и 1 год опыта работы после окончания вуза.)

+514
Viviane Costa 9 окт. 2017 г., 19:48:37

В чем разница между "конференция статья производстве" и "анонс конференции"? Мое учреждение просит меня, чтобы классифицировать мои публикации, но я не уверен, как я должен делать это.

Пожалуйста, позвольте мне объяснить: я понимаю, что в "материалах конференции статья" - это полный текст статьи, который был представлен, рецензируемых, и принят на конференции для устной или постер-презентации и распространяться любым способом (т. е. напечатанные отредактированные отчеты' книга, сборник' е-книги, CD и USB, интернет и т. д.) индексируемых в Scopus или нет.

Я понимаю, что "анонс конференции" любое объявление о том, что вы делаете в конференции после принятия простого абстрактного и без необходимости представить полный документ (например, презентацию PowerPoint, плакат без бумаги и др.).

Я прав или разница заключается в среднесрочной разбирательства? Можно, например, вся бумага считаться "конференции анонс" только потому, что дело не например, БД Scopus индексируется или отредактирован, но распространяется через CD или USB, хотя данное издание представляет собой полный рецензируемых принял документ, учитывая также, что в настоящее время любой желающий может получить Дой для любого издания?

Существует несколько научных направлений, таких как мина, которая все конференции, требуют полную рецензируемых бумаги для участия, а другие поля, в которых большинство конференций по поводу объявления, обмен идеями и т. д. (например, в гуманитарных науках и т. д.) и это причина, по которой я запутался, потому что в моем научных областях различие не применимо... я прав?

+507
Staale 16 янв. 2011 г., 4:16:41

Я не знаю ни одного исследования в этой области, но у меня есть предчувствие, что следующие пункты (без особого порядка, просто пронумерованы для удобства в случае замечаний/ответов):

  1. Возможность для цитирования: документ, в котором представлена окончательный ответ на проблема, вероятно, более ценное, чем документ, в котором представлена только незаконченная попытка решения той же проблемы. Однако вторые намного легче развивать (потому что он по-прежнему оставляет явных точек расширения) и, следовательно, может быть цитируется гораздо чаще.
  2. Смысл цитаты: нет такого правила, что документ должен быть процитирован положительно. Если документ имеет явный недостаток, это может породить ряд других трудов, которые просто ссылаются на недостатки бумаги, чтобы указать, что они собираются доказать неправоту или сделать лучше.
  3. Библиографическое описание объем: ссылки на документ не означает, ссылающийся на целую страницу или ее основной вывод. Ссылка на документ может означать, что вся бумажная отмечается как связанные с работой, или это может просто означать, что вторая половина определенной инструкции в разделе "Введение" указано в качестве связанных. Цитата может также указать на замечание , что это совершенно маргинальное в указанной статье, но со ссылкой на автора считаются объяснить тот факт, в частности, ну, или, что особенно последние упоминания о старой теме (чтобы показать тема еще актуальна).
  4. Не все ссылки равны: на вопрос, есть ли что-то или не привел петель на свою относительную значимость по сравнению с другими цитатами, исходя из доступного пространства, которое осталось в бумажном виде, а не на глобальную значимость работы.
  5. Цитата привычки отличаются: даже в пределах одной (суб)поле, цитирование привычки дико отличаются между конференциями и авторов. Это находится в части должной к бумаге разных форматов и ограничений длина (см. предыдущий пункт), но и просто потому, что некоторые авторы имеют гораздо больше желающих кинуть в каждую цитат сейчас и потом, чем другим. Такие привычки могут даже различаться для одного автора, основан на "стратегических" соображений, предназначенные для окончательной целевой аудитории статьи.
  6. Цитаты могут быть транзитивными: авторы иногда сталкиваемся с ситуациями, где они могут либо перечислить несколько примеров, связанных с работой, или привести еще один обзорный документ (например, арт-отчет), чтобы дать обзор некоторых основ или иначе связанных с темой. В последнем случае явно более эффективен и, возможно, более полезная (как обзорный документ предназначен, чтобы дать обзор, одновременно передавая информацию несколько в глубине, которая часто не может быть сделано в одном предложении, связанные с работой секции), но не увеличивает количество источников работ, на которые ссылается в обзор документа.
  7. Документы не являются атомарными: нет никакой "естественной" кластеризации научных вопросов, решений, работ и экспериментов. Сколько или как немногие находки в/допускается в одной опубликованной работе-это в основном вопрос стиля и личных предпочтений авторов и программы стульями. Имея это в виду, любое конкретное поиска могут быть представлены в одном документе (который получает N цитирований), или разделиться на N документов (каждый из которых может сделать только одну цитату). Таким образом, в то время как количество цитирований в данном примере может дать подсказку о значении отдельных письменных документов, это не много говорить о важности набор исследовательских вопросов.
  8. Количество источников не нормируется полем/сообщество: Как правильно отметил головоногих, "что образовывает много зависит от поля". Новаторской работой в узкой области могут не получить много цитат'. Кроме того, поля, где виды издательской деятельности малого размера укуса документы на высокой частоте общий естественно накопить гораздо больше общего количества цитат, чем полях, где публикациях очень редко и, когда они происходят, охватить большой объем прогресса, обсуждения и выводов.
  9. Цитирование настройки: как любой метрики, определения таких факторов для измерения производительности, количество источников склонен к злоупотреблениям. Если автор подозревает, количество источников, чтобы быть полезным, есть стимул к само-цитировать (или циклически ссылаются друг на друга в институте), и, возможно, даже разбить публикации на более мелкие части (связанные с практикой салями нарезка), чтобы иметь больше возможностей для этих дополнительных ссылок. Как можно предположить, что некоторые авторы уже делают это, это делает подсчет цитирования еще менее надежными в качестве индикатора качества, как "обучающий набор данных", которая будет использована для сравнения-это уже перекос.
  10. Количество источников ≠ количество источников: цитирование сам посчитать не является надежным способом, чтобы начать с, так как разные источники дают различные индексы цитирования, в зависимости от ссылок (и какого рода документы должны содержать ссылок) учитываются:
    • Цитаты в книге может быть расценено главой (пункт в пользу этого: если каждая глава написана другая (группа) автор(ы), каждая глава имеет свой индивидуальный список ссылок), или для всей книги (в пользу этого: книга, Как правило, имеют определенную узкую тему, и - в большей степени, чем, например, конференции - все главы, как правило, следуют общему "повествование", поэтому в некоторых центральных работ могут использоваться в различных главах).
    • Если возможно хищных журналов включены, вариант элемента 9 может наступить в которой цитаты в менее авторитетных источников (которые подсчитываются вместе) покупаются, как указал ff524.
    • Индексы цитирования могут включать цитаты из совершенно законных работ, которые тем не менее существенно иной статус по сравнению с рецензируемых изданиях. Например, Google ученым иногда кажется, рассчитывать студент бакалавриата и магистерских диссертаций и другие документы, созданные во время учебы , если университета цифровой библиотеки, которая предоставляет копию каждого таких документов происходит в обход компанией Google.
  11. Внешние факторы влияют на выбор цитируемых работ: если есть один конкретный вывод в ту конкретную работу, которую уместно привести, нет никаких сомнений, что эта бумага будет цитироваться. Однако, достаточно часто, все гораздо более расплывчато - есть различные документы, право на которые ссылаются в этом же заявлении по-разному, и это не совсем понятно, что одним предпочтительным цитировать. На данный момент, внешних факторов, которые достаточно произвольны может непосредственно влиять, может ли работа цитируется. Например, старые бумаги может быть привел, чтобы показать, оригинал найти ... но более поздняя работа, также может быть вместо этого привел, чтобы показать, что данная тема еще актуальна, в работах последних лет. Старые бумаги может быть выбран потому, что это оригинальная ссылка, или более поздние бумаги на более высоко ценимое место может быть выбрано для того чтобы сделать ссылку сильнее, или еще одна бумага может быть выбрана, поскольку она содержит более внятные объяснения. Наконец, в зависимости от цитирования стиль, даже пространство может быть проблема - если автор борется за последние несколько строк, чтобы остаться в пределах допустимых страниц, по крайней мере в APA стиль, работу Ли и соавт. имеет неотъемлемое преимущество над один мельник и Боумен, один мельник и Лучник имеет преимущество над одним Erdenebileg и Пападопулос, и один за Erdenebileg и Пападопулос имеет неотъемлемое преимущество над бумагой на Рассел-Родригес и Пеннингтон-Кизеветтер.
+488
Alaukik 8 окт. 2017 г., 6:11:01

Представляя документ к материалам arXiv не препятствует публикации в журнале или в сборнике материалов конференции. В самом деле, не надо думать о бумаге, которая появляется по материалам arXiv, как были опубликованы. (Нет коллегиального обзора, за одну вещь.)

В моей общине (Нер-го, в основном) всегда подчиняется материалам arXiv во-первых, собирает замечания, и только потом отправляет к публикации. Конечно, другие общины могут работать иначе.

В полях я знаком с (математика и физика, в основном), я хотел бы представить документ к материалам arXiv в любом случае. Затем вы можете решить, как на самом деле публикации.

+469
k010mb0 29 янв. 2012 г., 1:45:21

Я не в вашем поле, хотя я был преподавателем в нескольких аспирантских программ в социальных и медицинских наук. Так, я не уверен, сколько из этого будет понятен. Однако, аспирантских программ, как правило, имеют минимальные требования ГПД. Вы не упоминаете, что ваш GPA-это точно, но обычно программы не требуют а (4.0) средний. Если приложение требует сопроводительное письмо или личное заявление, вы можете объяснить проблемы, которые вы испытали в прошлом, хотя вы должны убедиться, что вы опишите, как эти проблемы не будут препятствовать на ваш будущий успех. Кроме того, вы упоминаете хороший результат по TOEFL, хотя я бы предложил работать на вашем письменном виде на английском или носителем английского языка корректировать свои материалы, Если вы обращаетесь к нам.

+464
arhmn 26 авг. 2016 г., 21:57:03

Я не видел никакой статистики о том, сколько владения профессоров были уволены, но в большинстве статей на тему лечения посту, хотя это пожизненная должность (например, этой научной статье "владения и будущее Университета"). Занимательно, вы, вероятно, никогда не встретить человека, который знает когото , кто был уволен от должности положение; она просто не произойдет.

Однако следует отметить, что количество штатные должности за последние десятилетия были снижаться довольно существенно (см. в той же статье, и просто выполните поиск в Google по этой теме , чтобы увидеть больше).

+444
user3712339 9 янв. 2018 г., 14:47:37

В любом классе учебник некоторые студенты, кажется, расстроен немного жестче вопросы. При их решении важно изучать предмет. Как мотивировать студентов, чтобы попытаться более жесткие вопросы, не отчаиваться ?

+429
Saffarry 25 окт. 2017 г., 5:59:34

Если бы вы не включали "выпускник теге школа", я бы сказал, что это как общие, так и соответствующие. Экзамены для старшекурсников это около половины знакомый материал, что я специально указал на них могут появиться на экзамене. Именно так, большинство всех, кто изучает можете хотя бы пройти.

Но в идеале, обучение должно быть более сложным, чем это.

+385
Ratseed 23 июл. 2014 г., 6:17:49

Никого не волнует, сколько Доктор у вас есть, когда они считают вас за трек владения позицию. Что будет иметь значение количество и качество ваших статей/презентаций-конференции после ваш кандидат. Если вы хотите изменить направление вашей учебы, то это имеет смысл делать второй кандидат. А если нет, то это пустая трата времени. Имеет смысл отложить докторскую степень защиты, нежели пойти на второе высшее образование и использовать это время, чтобы сосредоточиться на исследованиях.

+290
Andrzej Kaminski 30 авг. 2017 г., 15:11:30

Я видел "горячих столов" (или эквивалент) хорошо работают с исследователями старших курсах. В частности воплощений, которые я видела, однако, это было не масштабное официальное горячих столов модель, как вы говорите, но, скорее, своего рода "офисе" это было общее пространство кучей старшекурсников. С старшекурсника исследователей, это хорошо, потому что количество часов, каждый студент, как правило, проводятся в кабинете было достаточно мало, и они, как правило, для работы над проектами в течение относительно коротких периодов времени.

Аспиранты-это другое дело. Они, как правило, на значительно большую часть своего времени, и вы хотите, чтобы они были в офисе и развивать профессиональные сети и приверженность группе. Таким образом, я не вижу преимущества системы "горячих столов" для магистрантов перевода в штатные аспиранты в большинстве стволовых средах. Вот доклад из личного опыта, что, кажется, подтверждают проблемы.

Тем не менее, есть некоторые среды, где кажется, что это могло быть уместным, в котором действительно ожидать офисного помещения является временным, и редко используется. Например:

  • Если студенты проводили большую часть времени в лаборатории, а затем их "базирования" - это их лабораторный и горячих столов пространства для лаборатории задач может быть работоспособным.
  • Некоторые программы выпускник начать с "повороты", в которых студенты работают с различными группами, прежде чем совершать один, а с ротации студентов по своей природе преходящи, горячих столов может работать на них, а также.

Это все, кажется, указывают на некоторые возможные показатели, вдоль линии измерения, сколько времени провел в горячих-рабочее место и сколько задач сделано и что делается в других местах. Если студенты других местах, потому что они выполняют разные виды заданий, то может быть догадались бы успех; если они делают те же самые задачи в кафе, библиотеках и т. д. тогда вместо этого он может быть отгоняя их.

+269
skyin 15 июл. 2013 г., 7:59:07

Как бы мне найти и выбрать программу PhD в области компьютерных наук, и информатики в сочетании с математикой? Поскольку я не являюсь традиционным кандидат, я не могу получить соответствующие консультации от преподавателей и коллег-студентов. Я не слишком обеспокоен о рейтинге учебных заведений.

Некоторые сведения обо мне и моих обстоятельствах может помочь поставить вопрос и лучше сосредоточиться ответа.

У меня есть большой опыт в области разработки программного обеспечения (более 20 лет), в том числе анализ требований, архитектура, дизайн, (обширный) практические разработки, тестирования системы, руководство коллективом, наставничество, управление, и процесс. Многие коллеги говорили, что я очень хорош в объяснении понятия. Я мог бы продолжать работать в сфере разработки программного обеспечения.

У меня есть степень бакалавра математики и компьютерных наук незначительные, полученные до моей карьере программного обеспечения. И я на полпути через МС информатика (по совместительству). Сорта твердой (3.8 старшекурсник, 4.0 град), школы хорошие, и баллы GRE достаточно хороши (>160).

Я бы либо вернуться к моей карьере и я бы искать позиции преподавания на уровне колледжа. Я не обеспокоен о должности или репутации, но я надеюсь, что, чтобы стать богатым. Я готов та, и, вероятно, наслаждаться этим.

+157
user54131 5 янв. 2016 г., 16:44:58

Один мой друг применил к уважаемому профессору и он попросил 5 письма поддержки. Так, она обратилась к кому-то она сделала значительные стажировки с 9 лет, а он не отвечает. Он помогал ей, пока несколько лет назад. Я думал, что это было немного грубо после всех трудов она вложила в работу.

Она делает что-то неподобающее?

Она имеет и другие руководители из корпоративного мира. Она может выдвинуть вместо них? Будет ли он работать?

+66
Jasper Lewis 10 авг. 2012 г., 21:38:32

Научных работ в машиностроении иногда предлагают новую модель для решения перед трудностями. Эти предлагаемые модели, как правило, не патентуются. Например, в экспериментальных работах и многих электронных документов власти, моделях полностью доступны.
У меня есть опубликованные работы, которые предлагает новая модель, но это чисто компьютерное моделирование и математика.

Итак, мои вопросы:

  1. Я могу запатентовать свою собственную публикацию?
  2. Могу ли я использовать чужие бумаги и патентовать свои идеи? (специально для экспериментальных работ)
  3. Если ответ 1 или 2 нет, сколько изменений нужно применять в своей модели сможете его запатентовать?
  4. Если у меня есть оригинальная идея предложить новую модель, а что мне тогда делать: патент или хороших рейтингов ИСИ бумаги?
+63
Maryann B 22 нояб. 2011 г., 22:01:49

Я люблю слушать лекции на 1.5 скорости X, потому что я сохранить тот же объем информации, экономя время. Я считаю, что 2х скорость обычно слишком быстро за исключением , когда говорящий делает паузу. Я интересно, если есть видео-воспроизведение программного обеспечения, который играет на 1.5 х скорости, и проскакивает пауз на 2х скорости. Пауза может быть любой остановке (или существенное уменьшение) звука на 1-2 секунды, при этом изображение отображается на экране.

+25
Lynne Megido 22 июл. 2011 г., 22:03:33

Ссылаясь на документы, в первую очередь, чтобы предоставить ссылку на источник информации, полученной из источников других, чем вы сами в исследовании, о которых вы пишете. В некоторых случаях делается ссылка на работы, которые обеспечивают фон к теме, в моей области часто обзорные работы, обобщающие знания на определенный момент времени или документы, которые обсуждаются методы и подобных случаев, которые могут сократить ваше собственное описание некоторых аспектов вашей рукописи

Основной вопрос заключается не столько в случае, если последний материал цитируется, а если материал был процитирован. Большинство исследований опирается на более ранние исследования и находится на острие знаний, поэтому кажется маловероятным, что ссылки на новые или новейшие результаты в теме не будет иметь свое место в документе. Что сказал, я хотел бы добавить, что часто наблюдается недостаток исторических знаний, а также. Люди (опять же в моей области по крайней мере) справку за последние пять лет для выводов, которые были сделаны полвека или больше назад. Это отсутствие знаний о происхождении идей иногда может быть проблематичным, поскольку кто-то доверяет чужую интерпретацию оригинального произведения при обращении нового материала, который основывается на оригинальной.

Так что ссылки на нужный материал, как старые, так и новые, и помните, что бумаги, которые вы на самом деле цитируете сказать и откуда они, в свою очередь, источником информации.

+17
MADmitrich 8 февр. 2010 г., 19:39:15

Показать вопросы с тегом

buy cialis buy cialis online buy cialis online without script canadian cialis online pharmacy cheap cialis cheap cialis generic cialis cialis 20 mg best price cialis before and after cialis canada cialis canada pharmacy online cialis cost cialis coupon cialis coupons cialis dosage cialis for daily use cialis free trial cialis generic cialis generic release date cialis online cialis online pharmacy cialis over the counter cialis over the counter at walmart cialis side effects cialis vs viagra cialis without a doctor's prescription generic cialis generic cialis at walmart generic cialis canada pharmacy generic cialis tadalafil side effects of cialis tadalafil tadalafil 20 mg tadalafil 20mg tadalafil 5mg tadalafil generic tadalafil generic at walgreens tadalafil side effects viagra vs cialis where can i buy cialis over the counter at walmart buy cialis buy cialis online buy cialis online without script canadian cialis online pharmacy cheap cialis cheap cialis generic cialis cialis 20 mg best price cialis before and after cialis canada cialis canada pharmacy online cialis cost cialis coupon cialis coupons cialis dosage cialis for daily use cialis free trial cialis generic cialis generic release date cialis online cialis online pharmacy cialis over the counter cialis over the counter at walmart cialis side effects cialis vs viagra cialis without a doctor's prescription generic cialis generic cialis at walmart generic cialis canada pharmacy generic cialis tadalafil side effects of cialis tadalafil tadalafil 20 mg tadalafil 20mg tadalafil 5mg tadalafil generic tadalafil generic at walgreens tadalafil side effects viagra vs cialis where can i buy cialis over the counter at walmart blue chew viagra scam buy viagra buy viagra online buy viagra online canada pharmacy buy viagra online without script canada pharmacy viagra generic canadian pharcharmy online viagra canadian viagra canadian viagra without a doctor prescription cheap viagra cialis vs viagra cost of viagra female viagra female viagra pills free viagra free viagra samples generic viagra generic viagra 100mg generic viagra available generic viagra canada price generic viagra online pharmacy generic viagra sildenafil citrate generic viagra without a doctor prescription herbal viagra how does viagra work how long does viagra last how much does viagra cost how to take viagra for maximum effect i took viagra mom levitra vs viagra mom gives son viagra natural viagra natural viagra alternatives that work natural viagra substitute nizagara 100 mg vs viagra online viagra online viagra without subscription over the counter viagra real life viagra demonstration revatio vs viagra side effects of viagra sildenafil sildenafil 100mg sildenafil 20 mg sildenafil 20 mg tablet sildenafil 20 mg tablet vs viagra sildenafil citrate sildenafil citrate 100mg sildenafil citrate 20 mg sildenafil coupons sildenafil dosage sildenafil dosage recommendations sildenafil generic sildenafil side effects sophia viagra sophia viagra bikini sophia viagra hot stendra vs viagra stepmom gives son viagra viagra viagra 100mg viagra before after photo actual viagra boner viagra canada online pharmacy viagra coupon viagra coupons viagra coupons from pfizer viagra dosage viagra dosage recommendations viagra erection viagra erection after ejaculation viagra for men viagra for sale viagra for sale on amazon viagra for women viagra generic viagra generic availability viagra generic release date viagra in action viagra on line viagra online viagra online canada pharmacy viagra online pharmacy viagra patent expiration viagra pill viagra pills viagra porn viagra prank viagra prices viagra samples viagra sex viagra side effects viagra substitute viagra vs cialis viagra without a doctor prescription viagra without doctor prescription what is viagra when will generic viagra be available blue chew viagra scam buy viagra buy viagra online buy viagra online canada pharmacy buy viagra online without script canada pharmacy viagra generic canadian pharcharmy online viagra canadian viagra canadian viagra without a doctor prescription cheap viagra cialis vs viagra cost of viagra female viagra female viagra pills free viagra free viagra samples generic viagra generic viagra 100mg generic viagra available generic viagra canada price generic viagra online pharmacy generic viagra sildenafil citrate generic viagra without a doctor prescription herbal viagra how does viagra work how long does viagra last how much does viagra cost how to take viagra for maximum effect i took viagra mom levitra vs viagra mom gives son viagra natural viagra natural viagra alternatives that work natural viagra substitute nizagara 100 mg vs viagra online viagra online viagra without subscription over the counter viagra real life viagra demonstration revatio vs viagra side effects of viagra sildenafil sildenafil 100mg sildenafil 20 mg sildenafil 20 mg tablet sildenafil 20 mg tablet vs viagra sildenafil citrate sildenafil citrate 100mg sildenafil citrate 20 mg sildenafil coupons sildenafil dosage sildenafil dosage recommendations sildenafil generic sildenafil side effects sophia viagra sophia viagra bikini sophia viagra hot stendra vs viagra stepmom gives son viagra viagra viagra 100mg viagra before after photo actual viagra boner viagra canada online pharmacy viagra coupon viagra coupons viagra coupons from pfizer viagra dosage viagra dosage recommendations viagra erection viagra erection after ejaculation viagra for men viagra for sale viagra for sale on amazon viagra for women viagra generic viagra generic availability viagra generic release date viagra in action viagra on line viagra online viagra online canada pharmacy viagra online pharmacy viagra patent expiration viagra pill viagra pills viagra porn viagra prank viagra prices viagra samples viagra sex viagra side effects viagra substitute viagra vs cialis viagra without a doctor prescription viagra without doctor prescription what is viagra when will generic viagra be available $200 cialis coupon 10 mg tadalafil generic 5 mg cialis over the counter at walmart best price for tadalafil 20 mg buy cialis buy cialis generic tadalafil buy cialis online buy cialis online without script buy tadalafil buy tadalafil online canadian cialis online pharmacy canadian pharmacy cialis cheap cialis cheap cialis generic cialis cialis 20 mg best price cialis 20mg cialis 30 day sample cialis 30 day trial coupon cialis and alcohol cialis before and after cialis canada cialis canada pharmacy online cialis cost cialis coupon cialis coupons cialis coupons printable cialis dosage cialis dosage information cialis for daily use cialis for sale cialis free trial cialis free trial voucher for cialis cialis generic cialis generic release date cialis generic tadalafil cialis lowest price cialis online cialis online pharmacy cialis over the counter cialis over the counter at walmart cialis patent expiration date extended cialis picture testimonials cialis pills cialis price cialis prices cialis reviews cialis side effects cialis tadalafil cialis tadalafil 20 mg cialis vs viagra cialis vs viagra which is better cialis without a doctor's prescription cialis without doctor prescription cost of cialis cost of tadalafil generic at walgreens coupon for cialis by manufacturer does cialis lower blood pressure generic cialis generic cialis at walmart generic cialis canada generic cialis canada pharmacy generic cialis from india generic cialis tadalafil generic tadalafil generic tadalafil 20 mg is there a generic for cialis online cialis purchasing cialis on the internet side effects for cialis side effects for tadalafil side effects of cialis tadalafil tadalafil 20 mg tadalafil 20 mg canadian drug stores tadalafil 20mg tadalafil 20mg lowest price tadalafil 5 mg tadalafil 5mg tadalafil cost at walmart tadalafil dosage tadalafil generic tadalafil generic at walgreens tadalafil generic best prices tadalafil online tadalafil price tadalafil side effects tadalafil tablets tadalafil without a doctor's prescription viagra vs cialis viagra vs cialis vs levitra warnings for tadalafil